| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 问题的引出 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 本文的研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第11-12页 |
| 1.3.2 实践意义 | 第12页 |
| 1.4 创新点 | 第12-13页 |
| 2 司法实务中夫妻忠诚协议的类型化考量 | 第13-18页 |
| 2.1 夫妻忠诚协议的样态 | 第13-15页 |
| 2.2 夫妻忠诚协议的调整功效 | 第15-18页 |
| 2.2.1 促进忠实义务履行,维持婚姻稳定 | 第15-16页 |
| 2.2.2 补充《婚姻法》第四条的残缺性 | 第16-17页 |
| 2.2.3 扩大了婚姻当事人的自治权 | 第17-18页 |
| 3 夫妻忠诚协议的法律适用困境 | 第18-28页 |
| 3.1 夫妻忠诚协议性质所致的部门法适用尴尬 | 第18-20页 |
| 3.1.1 夫妻忠诚协议性质的学说与评价 | 第18-19页 |
| 3.1.2 夫妻忠诚协议在适用部门法上的尴尬 | 第19-20页 |
| 3.2 夫妻忠诚协议变动的法律适用难点 | 第20-21页 |
| 3.2.1 夫妻忠诚协议设立的法律适用问题 | 第20-21页 |
| 3.2.2 夫妻忠诚协议变更的法律适用问题 | 第21页 |
| 3.2.3 夫妻忠诚协议终止的法律适用问题 | 第21页 |
| 3.3 夫妻忠诚协议效力的法律适用问题 | 第21-28页 |
| 3.3.1 夫妻忠诚协议效力的学说与评价 | 第22-24页 |
| 3.3.2 夫妻忠诚协议的效力的司法认定状况 | 第24-27页 |
| 3.3.3 夫妻忠诚协议效力的法律适用问题 | 第27-28页 |
| 4 域外夫妻忠诚协议法律适用的比较与启示 | 第28-32页 |
| 4.1 英美法系关于夫妻忠诚协议法律适用的规定 | 第28-29页 |
| 4.1.1 美国 | 第28-29页 |
| 4.1.2 英国 | 第29页 |
| 4.2 大陆法系关于夫妻忠诚协议法律适用的规定 | 第29-30页 |
| 4.2.1 法国 | 第30页 |
| 4.2.2 德国 | 第30页 |
| 4.3 域外夫妻忠诚协议法律适用同我国的比较与启示 | 第30-32页 |
| 4.3.1 域外夫妻忠诚协议与我国夫妻忠诚协议在法律适用上的比较 | 第30-31页 |
| 4.3.2 域外夫妻忠诚协议法律适用对我国夫妻忠诚协议法律适用的启示 | 第31-32页 |
| 5 夫妻忠诚协议的法律适用路径 | 第32-38页 |
| 5.1 夫妻忠诚协议应适用《民法总则》民事法律行为制度 | 第32-33页 |
| 5.1.1 《民法总则》民事法律行为制度是夫妻忠诚协议的基本规范 | 第32页 |
| 5.1.2 夫妻忠诚协议适用《民法总则》中民事法律行为制度的理由 | 第32-33页 |
| 5.2 夫妻忠诚协议变动应适用《民法总则》第133条~142条 | 第33-34页 |
| 5.3 夫妻忠诚协议效力应适用《民法总则》第143条~160条 | 第34-36页 |
| 5.3.1 夫妻忠诚协议效力应以《民法总则》第143条~160条为基本判断依据 | 第34-35页 |
| 5.3.2 通过公证增强夫妻忠诚协议的公信力 | 第35-36页 |
| 5.4 夫妻忠诚协议司法实践中关于法官自由裁量权的建议 | 第36-38页 |
| 5.4.1 违约条款中的自由裁量权的行使问题 | 第36页 |
| 5.4.2 法官在认定夫妻忠诚协议中需要注意的事项 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
