| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究价值及意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 主要研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 论文的创新与不足 | 第12-13页 |
| 2 夫妻共同债务制度的基础理论 | 第13-20页 |
| 2.1 夫妻共同债务概述 | 第13-15页 |
| 2.1.1 共同债务的概念及产生原因 | 第13页 |
| 2.1.2 夫妻共同债务的定义 | 第13-14页 |
| 2.1.3 夫妻共同债务的特征 | 第14-15页 |
| 2.2 夫妻共同债务产生之基础 | 第15-17页 |
| 2.3 夫妻财产制度与夫妻共同债务的关系 | 第17-20页 |
| 3 我国夫妻债务认定规则的现状及存在的问题 | 第20-30页 |
| 3.1 我国婚姻法及相关司法解释对夫妻共同债务的规定 | 第20-22页 |
| 3.1.1 以共同生活为标准 | 第20-21页 |
| 3.1.2 以时间阶段为标准 | 第21页 |
| 3.1.3 以日常生活范围为标准 | 第21-22页 |
| 3.1.4 以意思自治为标准 | 第22页 |
| 3.2 有关夫妻共同债务认定诸情况分析 | 第22-27页 |
| 3.2.1 对一方侵权之债是否为夫妻共同债务的分析 | 第22-24页 |
| 3.2.2 对合同行为产生的债务是否为夫妻共同债务的分析 | 第24-27页 |
| 3.2.3 其他行为产生的债务是否为夫妻共同债务的分析 | 第27页 |
| 3.3 我国夫妻债务认定规则存在的问题 | 第27-30页 |
| 3.3.1 未明晰夫妻共同债务产生之基础 | 第27-28页 |
| 3.3.2 与我国夫妻财产制度联系不够紧密 | 第28页 |
| 3.3.3 缺少约定财产制登记公示制度 | 第28-29页 |
| 3.3.4 缺乏家事代理权具体规定 | 第29-30页 |
| 4 对域外夫妻共同债务制度的借鉴 | 第30-33页 |
| 4.1 域外立法考证 | 第30-31页 |
| 4.1.1 德国立法例 | 第30页 |
| 4.1.2 法国立法例 | 第30-31页 |
| 4.1.3 瑞士立法例 | 第31页 |
| 4.2 域外夫妻共同债务立法例对我国的启示 | 第31-33页 |
| 5 关于我国夫妻共同债务认定规则的完善建议 | 第33-37页 |
| 5.1 明确共同债务之共同基础 | 第33页 |
| 5.2 在我国夫妻财产制度下处理夫妻共同债务 | 第33-34页 |
| 5.3 引入约定财产制登记公示制度 | 第34-35页 |
| 5.4 明确家事代理权的范围及适用前提 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
