刑事诉讼电子数据取证问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一 选题背景 | 第10页 |
| 二 研究综述 | 第10-11页 |
| 三 研究方法 | 第11-12页 |
| 四 论文结构 | 第12-13页 |
| 第一章 刑事诉讼中电子数据基本理论 | 第13-21页 |
| 第一节 刑事诉讼电子数据概述 | 第13-17页 |
| 一 电子数据的定义 | 第13-14页 |
| 二 电子数据的特征 | 第14-17页 |
| 第二节 刑事诉讼中电子数据的法律定位 | 第17-21页 |
| 一 书证说 | 第18页 |
| 二 视听资料说 | 第18-20页 |
| 三 独立证据说 | 第20-21页 |
| 第二章 刑事诉讼中电子数据取证规则及存在的问题 | 第21-36页 |
| 第一节 电子数据取证规则 | 第21-28页 |
| 一 电子数据取证的概念及特点 | 第21-22页 |
| 二 电子数据的取证对象 | 第22-23页 |
| 三 电子数据的取证程序 | 第23-25页 |
| 四 电子数据的取证原则 | 第25-28页 |
| 第二节 刑事诉讼中电子数据取证存在的问题 | 第28-36页 |
| 一 取证主体欠缺专业性 | 第29-30页 |
| 二 取证技术与设备不够先进 | 第30页 |
| 三 取证标准不够统一 | 第30-31页 |
| 四 取证过程与公民权利的保障相冲突 | 第31-32页 |
| 五 电子数据的保全问题 | 第32-34页 |
| 六 非法电子数据排除问题 | 第34-36页 |
| 第三章 国外电子数据取证制度的考察与比较 | 第36-42页 |
| 第一节 大陆法系国家电子数据取证的相关规定 | 第36-38页 |
| 一 德国电子数据取证的相关规定 | 第36-37页 |
| 二 法国电子数据取证的相关规定 | 第37页 |
| 三 日本电子数据取证的相关规定 | 第37-38页 |
| 第二节 英美法系国家电子数据取证的相关规定 | 第38-40页 |
| 一 美国电子数据取证的相关规定 | 第38-39页 |
| 二 加拿大电子数据取证的相关规定 | 第39-40页 |
| 第三节 国外电子数据取证制度之比较 | 第40-42页 |
| 一 两大法系电子数据取证的差异与共性 | 第40页 |
| 二 国外电子数据取证制度对我国的启示 | 第40-42页 |
| 第四章 完善电子数据取证问题的建议 | 第42-47页 |
| 第一节 电子数据取证主体的完善 | 第42-43页 |
| 一 提高取证主体的专业性 | 第42页 |
| 二 加强取证主体队伍建设 | 第42-43页 |
| 第二节 电子数据取证技术及标准的完善 | 第43-45页 |
| 一 提高电子数据取证技术 | 第43-44页 |
| 二 规范电子数据取证标准 | 第44-45页 |
| 第三节 电子数据取证相关制度的完善 | 第45-47页 |
| 一 加强对公民权利的保护 | 第45页 |
| 二 电子数据保全制度的完善 | 第45-46页 |
| 三 非法电子数据排除规则的完善 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
