| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 “一带一路”国际投资争端解决中心设立缘由 | 第11-18页 |
| 第一节 “一带一路”沿线国家投资争端解决现状 | 第11-13页 |
| 一 “一带一路”沿线国家对投资争端解决方式的选择倾向 | 第11-12页 |
| 二 “一带一路”沿线国家在现有投资争端解决机构的实践 | 第12-13页 |
| 第二节 设立“一带一路”国际投资争端解决中心的目的 | 第13-14页 |
| 一 优化第三方投资争端解决现状 | 第13页 |
| 二 加强“一带一路”地缘性投资保护 | 第13-14页 |
| 三 推动人类命运共同体的构建 | 第14页 |
| 第三节 设立“一带一路”国际投资争端解决中心的必要性分析 | 第14-16页 |
| 一 “一带一路”国际投资争端解决之需要 | 第14-15页 |
| 二 “一带一路”沿线国家发展权之需要 | 第15页 |
| 三 “一带一路”沿线国家经济快速发展之需要 | 第15-16页 |
| 第四节 设立“一带一路”国际投资争端解决中心的可行性分析 | 第16-18页 |
| 一 容易实现利益衡平 | 第16页 |
| 二 促进发展中国家掌握话语权 | 第16-17页 |
| 三 以亚洲基础设施投资银行作为设立平台 | 第17-18页 |
| 第二章 设立“一带一路”国际投资争端解决中心的国际经验借鉴 | 第18-28页 |
| 第一节 国际投资争端解决中心 | 第18-22页 |
| 一 国际投资争端解决中心设立宗旨和基本内容 | 第18-20页 |
| 二 ICSID制度解决“一带一路”沿线国国际投资争端的不足 | 第20-22页 |
| 三 ICSID机制对设立“一带一路”国际投资争端解决中心的启示 | 第22页 |
| 第二节 欧盟多边投资法庭 | 第22-25页 |
| 一 欧盟多边投资法庭的设立宗旨和基本内容 | 第22-24页 |
| 二 欧盟多边投资法庭解决“一带一路”沿线国国际投资争端的不足 | 第24页 |
| 三 欧盟多边投资法庭对设立“一带一路”国际投资争端解决中心的启示 | 第24-25页 |
| 第三节 北美自由贸易协定(NAFTA)投资争端解决机制 | 第25-28页 |
| 一 NAFTA投资争端解决机制的宗旨和基本内容 | 第25-26页 |
| 二 NAFTA投资章节解决“一带一路”沿线国国际投资争端的不足 | 第26页 |
| 三 NAFTA投资争端解决机制对设立“一带一路”国际投资争端解决中心的启示 | 第26-28页 |
| 第三章 “一带一路”国际投资争端解决中心的建构路径 | 第28-40页 |
| 第一节 创建“一带一路”国际投资争端解决中心的法律依据和宗旨 | 第28-30页 |
| 一 法律依据 | 第28-29页 |
| 二 宗旨 | 第29-30页 |
| 第二节 “一带一路”国际投资争端解决中心的设立原则 | 第30-32页 |
| 一 预防原则 | 第30-31页 |
| 二 合理公正原则 | 第31-32页 |
| 三 可持续发展原则 | 第32页 |
| 第三节 “一带一路”国际投资争端解决中心的组成及职能 | 第32-40页 |
| 一 行政理事会和秘书处 | 第33页 |
| 二 预防中心 | 第33-35页 |
| 三 替代性争端解决机构 | 第35-37页 |
| 四 仲裁机构 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
