| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 导论 | 第10-16页 |
| （一） 研究背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 1. 研究背景 | 第10-11页 |
| 2. 研究意义 | 第11-12页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1. 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 2. 国外研究现状 | 第14-15页 |
| （三） 论文的研究方法 | 第15-16页 |
| 1. 文献研究法 | 第15页 |
| 2. 比较研究法 | 第15页 |
| 3. 案例研究法 | 第15-16页 |
| 一、科学证据采信规则的基本概念 | 第16-19页 |
| （一） 科学证据的界定 | 第16-19页 |
| 1. 科学证据的概念 | 第16-17页 |
| 2. 科学证据与鉴定意见 | 第17页 |
| 3. 科学证据的特征 | 第17-19页 |
| （二） 科学证据采信规则 | 第19页 |
| 二、我国环境侵权诉讼科学证据采信规则的现状 | 第19-25页 |
| （一） 我国环境侵权诉讼科学证据采信的历史沿革 | 第19-22页 |
| 1. 科学证据采信标准的演进 | 第20-21页 |
| 2. 专家与法官的关系演进 | 第21-22页 |
| （二） 我国环境侵权诉讼科学证据采信规则的现状 | 第22-25页 |
| 1. 立法现状 | 第22-23页 |
| 2. 司法现状 | 第23-25页 |
| 三、完善我国环境侵权诉讼中科学证据采信规则的必要性和可行性 | 第25-29页 |
| （一） 必要性 | 第25-27页 |
| 1. 环境侵权诉讼中法官需要专业知识的帮助 | 第25页 |
| 2. 立法上尚未形成一套行之有效的科学证据采信规则 | 第25-26页 |
| 3. 实践中对科学证据的适用出现了偏差 | 第26-27页 |
| 4. 平衡科学证据的科学性和法律性的需要 | 第27页 |
| （二） 可行性 | 第27-29页 |
| 1. 理念不断提升 | 第27-28页 |
| 2. 制度不断完善 | 第28页 |
| 3. 运用技术不断提高 | 第28-29页 |
| 四、域外环境侵权诉讼科学证据采信规则制度 | 第29-35页 |
| （一） 英美法系国家对科学证据的采信规则 | 第29-33页 |
| 1. 美国的科学证据采信规则 | 第29-32页 |
| 2. 英国的科学证据采信规则 | 第32-33页 |
| （二） 大陆法系国家对科学证据的采信规则 | 第33-35页 |
| 1. 法国的科学证据采信规则 | 第33-34页 |
| 2. 德国的科学证据采信规则 | 第34-35页 |
| 五、完善我国环境侵权诉讼中科学证据采信规则的建议 | 第35-40页 |
| （一） 基于科学证据内部属性的建议 | 第35-37页 |
| 1. 立法上应确立科学证据在环境侵权诉讼中的地位 | 第35页 |
| 2. 完善科学证据的统一审查标准 | 第35-37页 |
| 3. 完善质证程序 | 第37页 |
| （二） 基于科学证据外部属性的建议 | 第37-40页 |
| 1. 加强法官对科学证据的独立采信职责 | 第37页 |
| 2. 完善环境司法鉴定制度 | 第37-38页 |
| 3. 完善专家辅助人制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |