首页--经济论文--贸易经济论文--中国国内贸易经济论文--商品流通论文--电子贸易、网上贸易论文

双边市场下平台企业的绑售策略研究

摘要第4-5页
ABSTRACT第5-6页
第一章 绪论第10-25页
    1.1 研究背景第10-11页
    1.2 研究意义第11-12页
        1.2.1 理论意义第11页
        1.2.2 现实意义第11-12页
    1.3 文献综述第12-21页
        1.3.1 绑售的基本概念第12-14页
        1.3.2 单边市场下企业的绑售策略分析第14-16页
        1.3.3 双边市场下企业的绑售策略分析第16-19页
        1.3.4 对绑售的规制第19-20页
        1.3.5 相关文献评述小结第20-21页
    1.4 研究内容及方法第21-24页
        1.4.1 研究内容第21-23页
        1.4.2 研究方法第23-24页
    1.5 论文的创新点第24-25页
第二章 垄断市场下平台企业的绑售策略分析第25-35页
    2.1 问题描述及假设第25-26页
    2.2 消费者绑售偏好无差异的基准模型分析第26-30页
        2.2.1 平台企业不实施绑售策略第26-28页
        2.2.2 平台企业实施非强制性绑售策略第28-29页
        2.2.3 平台企业实施强制性绑售策略第29-30页
    2.3 消费者绑售偏好有差异的拓展模型分析第30-32页
    2.4 绑售策略实施前后的效果对比分析第32-33页
        2.4.1 平台企业实施非强制性绑售策略第32页
        2.4.2 平台企业实施强制性绑售策略第32-33页
        2.4.3 平台企业实施绑售策略第33页
    2.5 本章小结第33-35页
第三章 双寡头市场下平台企业的绑售策略分析第35-53页
    3.1 问题描述及假设第35页
    3.2 消费者绑售偏好无差异的基准模型分析第35-44页
        3.2.1 两个平台企业均不实施绑售策略第36-37页
        3.2.2 只有平台企业1实施非强制性绑售策略第37-39页
        3.2.3 只有平台企业1实施强制性绑售策略第39-40页
        3.2.4 平台企业1实施非强制性绑售,平台企业2实施强制性绑售第40-42页
        3.2.5 两个平台企业均实施非强制性绑售策略第42-43页
        3.2.6 两个平台企业均实施强制性绑售策略第43-44页
    3.3 消费者绑售偏好有差异的扩展模型分析第44-48页
        3.3.1 只有平台企业1实施绑售策略第44-46页
        3.3.2 两个平台企业均实施绑售策略第46-48页
    3.4 绑售策略实施前后的效果对比分析第48-51页
        3.4.1 只有平台企业1实施非强制性绑售策略第48-49页
        3.4.2 只有平台企业1实施强制性绑售策略第49页
        3.4.3 平台企业1实施非强制性、平台企业2实施强制性绑售第49页
        3.4.4 两个平台企业均实施非强制性绑售策略第49-50页
        3.4.5 两个平台企业均实施强制性绑售策略第50-51页
        3.4.6 只有平台企业1实施绑售策略第51页
        3.4.7 两个平台企业均实施绑售策略第51页
    3.5 本章小结第51-53页
第四章 实证分析第53-61页
    4.1 数值模拟分析第53-58页
        4.1.1 只有平台企业1实施强制性绑售策略第54-55页
        4.1.2 平台企业1实施非强制性绑售、平台企业2实施强制性绑售第55-56页
        4.1.3 只有平台企业1实施绑售策略第56-57页
        4.1.4 两个平台企业均实施绑售策略第57页
        4.1.5 小结第57-58页
    4.2 案例分析第58-61页
第五章 主要结论与研究展望第61-63页
    5.1 本文的主要结论第61-62页
    5.2 研究不足与展望第62-63页
参考文献第63-67页
在学期间的研究成果第67-68页
致谢第68页

论文共68页,点击 下载论文
上一篇:天津快时尚服装市场研究及消费者行为分析
下一篇:先发优势理论在跨境进口零售电商市场的应用--以“洋码头”和网易“考拉海购”为例