反垄断和解制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究思路和创新点 | 第11-12页 |
| (一) 研究思路 | 第11-12页 |
| (二) 创新点 | 第12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| (一) 比较分析法 | 第12页 |
| (二) 经济分析法 | 第12页 |
| (三) 跨学科的研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 反垄断和解制度的相关理论概述 | 第13-23页 |
| 一、反垄断和解制度的概念 | 第13-14页 |
| 二、反垄断和解制度与反垄断宽恕制度 | 第14-15页 |
| 三、反垄断和解制度的价值 | 第15-20页 |
| (一) 反垄断和解的法律价值 | 第15-17页 |
| (二) 反垄断和解的社会价值 | 第17-18页 |
| (三) 反垄断和解的经济价值 | 第18-20页 |
| 四、反垄断和解制度的功能 | 第20-23页 |
| 第二章 境外反垄断和解制度的现状和借鉴 | 第23-30页 |
| 一、境外国家和地区的反垄断和解制度 | 第23-28页 |
| (一) 美国 | 第23-24页 |
| (二) 欧盟 | 第24-26页 |
| (三) 韩国和日本 | 第26-27页 |
| (四) 台湾地区 | 第27页 |
| (五) 其他国家或地区 | 第27-28页 |
| 二、境外国家和地区反垄断和解制度的有益借鉴 | 第28-30页 |
| (一) 限定反垄断和解制度的适用范围 | 第28页 |
| (二) 规定了对利害关系人和公共利益的保护制度 | 第28页 |
| (三) 设定具体程序规则 | 第28页 |
| (四) 明确规定不履行和解协议的惩罚制度 | 第28-29页 |
| (五) 建立监督机制 | 第29-30页 |
| 第三章 我国反垄断和解制度的立法现状及存在的问题 | 第30-36页 |
| 一、我国反垄断和解制度的立法现状 | 第30-32页 |
| 二、我国反垄断和解制度存在的问题 | 第32-36页 |
| (一) 和解制度的范围不明确 | 第33页 |
| (二) 具体的程序规则不完善 | 第33-34页 |
| (三) 缺少与相关利益第三人保障制度 | 第34页 |
| (四) 缺少相应的惩罚措施 | 第34页 |
| (五) 和解协议的监督存在困难 | 第34-36页 |
| 第四章 我国反垄断和解制度的完善 | 第36-42页 |
| 一、明确规定和解协议的适用范围 | 第36页 |
| 二、完善具体的程序规则 | 第36-37页 |
| 三、增加对利害关系人的保护制度 | 第37-38页 |
| 四、完善不履行和解协议的惩罚措施 | 第38-40页 |
| 五、完善管理监督机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 作者简介 | 第46页 |
