我国农村商业银行效率评价及其影响因素--基于DEA对15家银行的分析
| 摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 第1章 导论 | 第13-18页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究内容 | 第14页 |
| 1.3 文章结构和技术路线 | 第14-17页 |
| 1.3.1 文章结构 | 第14-16页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第16-17页 |
| 1.4 创新与不足 | 第17-18页 |
| 1.4.1 创新 | 第17页 |
| 1.4.2 不足 | 第17-18页 |
| 第2章 文献综述 | 第18-24页 |
| 2.1 商业银行效率研究综述 | 第18-20页 |
| 2.2 农村金融机构效率研究综述 | 第20-22页 |
| 2.3 文献总结 | 第22-24页 |
| 第3章 我国农村商业银行发展概况 | 第24-30页 |
| 3.1 农村商业银行的界定 | 第24-25页 |
| 3.2 我园组建农村商业银行的背景分析 | 第25-27页 |
| 3.2.1 农村地区金融需求结构发生变迁 | 第25-26页 |
| 3.2.2 同业竞争压力增大 | 第26-27页 |
| 3.3 我园农村商业银行发展历程 | 第27-30页 |
| 第4章 我国农村商业银行经营效率实证分析 | 第30-50页 |
| 4.1 “效率”的相关概念及DEA方法介绍 | 第30-33页 |
| 4.1.1 “效率”概念 | 第30-31页 |
| 4.1.2 DEA方法介绍 | 第31-33页 |
| 4.1.3 DEA模型的选择 | 第33页 |
| 4.2 样本农商行的选择 | 第33-34页 |
| 4.3 投入、产出指标的选择 | 第34-36页 |
| 4.3.1 指标选取 | 第34-35页 |
| 4.3.2 指标相关性分析 | 第35-36页 |
| 4.4 DEA 效率结果分析 | 第36-42页 |
| 4.4.1 2006年样本农商行效率值与结果分析 | 第36-37页 |
| 4.4.2 2007年样本农商行效率值与结果分析 | 第37-38页 |
| 4.4.3 2008年样本农商行效率值与结果分析 | 第38-39页 |
| 4.4.4 2009年样本农商行效率值与结果分析 | 第39-40页 |
| 4.4.5 2010年样本农商行效率值与结果分析 | 第40页 |
| 4.4.6 2011年样本农商行效率值与结果分析 | 第40-41页 |
| 4.4.7 小结 | 第41-42页 |
| 4.5 效率值的对比分析 | 第42-48页 |
| 4.5.1 按资产规模进行的横向对比 | 第42-45页 |
| 4.5.2 六年间效率值的纵向对比 | 第45-46页 |
| 4.5.3 股份制改造效率影响效果的对比分析 | 第46-48页 |
| 4.6 Malmqusit 指数分析 | 第48-50页 |
| 4.6.1 Malmqusit指数内涵 | 第48-49页 |
| 4.6.2 我国农商行Malmqusit指数分析 | 第49-50页 |
| 第5章 我国农村商业银行效率影响因素分析 | 第50-61页 |
| 5.1 效率影响因素的定性分析 | 第50-53页 |
| 5.2 指标与效率值相关性分析 | 第53-54页 |
| 5.3 多元回归分析 | 第54-61页 |
| 5.3.1 混合回归模型 | 第55-56页 |
| 5.3.2 回归结果分析 | 第56-59页 |
| 5.3.3 校验比对：个体固定效应模型 | 第59-61页 |
| 第6章 结论与政策建议 | 第61-67页 |
| 6.1 结论 | 第61-63页 |
| 6.1.1 DEA效率分析结论 | 第61-62页 |
| 6.1.2 农商行效率影响因子回归分析结论 | 第62-63页 |
| 6.2 政策建议 | 第63-67页 |
| 6.2.1 建立更加有效的公司治理机制 | 第63-64页 |
| 6.2.2 提高风险管理水平 | 第64-65页 |
| 6.2.3 以市场为导向做好业务创新 | 第65页 |
| 6.2.4 明确比较优势,合理控制银行规模 | 第65-67页 |
| 附录 | 第67-69页 |
| 附录1：15家样本农村商业银行的基本情况 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 | 第74-75页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第75页 |
