| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 1.国内外研究现状分析 | 第8-10页 |
| 2.研究意义与方法 | 第10-13页 |
| （1）研究意义 | 第10-11页 |
| （2）研究方法 | 第11-13页 |
| 1 海德格尔的语言思想 | 第13-21页 |
| 1.1 从此在到存在的语言观 | 第13-16页 |
| 1.1.1 Rede（话语或言谈）与Sprache（语言）的关联 | 第14-15页 |
| 1.1.2 Dasein (此在)与Rede(话语或言谈)的关系 | 第15-16页 |
| 1.2 着眼于存在本身的语言观 | 第16-21页 |
| 1.2.1 本有者的道说 | 第17-18页 |
| 1.2.2 通达语言之途 | 第18-21页 |
| 2 维特根斯坦的语言思想 | 第21-30页 |
| 2.1 维氏早期语言思想 | 第21-23页 |
| 2.2 维氏后期语言思想 | 第23-28页 |
| 2.2.1“语言游戏”与“遵守规则悖论” | 第23-25页 |
| 2.2.2“私人语言”与“治疗型”哲学 | 第25-28页 |
| 2.3 维氏语言思想的影响 | 第28-30页 |
| 3 海德格尔和维特根斯坦语言思想的相似之处 | 第30-36页 |
| 3.1 存在论上的一致性 | 第30-32页 |
| 3.1.1 二者都反对传统形而上学的语言观 | 第31页 |
| 3.1.2 二者对语言的本质理解相通 | 第31-32页 |
| 3.2 在真理问题上的一致性 | 第32-34页 |
| 3.2.1 二者都要消解指称论、符合论 | 第33-34页 |
| 3.2.2 二者都认为真理是通过语言显示出来的 | 第34页 |
| 3.3 二者的语言思想都在上世纪30年代初发生转变 | 第34-36页 |
| 4 海德格尔和维特根斯坦语言思想的差异 | 第36-39页 |
| 4.1 思维方式不同 | 第36-37页 |
| 4.2 源初世界与语言界限的理解有差异 | 第37页 |
| 4.3 海德格尔和维特根斯坦语言思想相通与差异的原因分析 | 第37-39页 |
| 5 结语 | 第39-43页 |
| 5.1 海德格尔和维特根斯坦语言思想对现代西方哲学的启示 | 第39-40页 |
| 5.2 海德格尔和维特根斯坦语言思想对中国哲学的启示 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在读期间公开发表论文 | 第47页 |
