| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-12页 |
| （一）问题缘起与研究意义 | 第7-8页 |
| （二）研究现状 | 第8-10页 |
| （三）本文拟解决问题及研究思路 | 第10-12页 |
| 一、选举权司法救济的一般原理 | 第12-19页 |
| （一）选举权的含义及性质 | 第12-14页 |
| （二）选举权的范围 | 第14-16页 |
| （三）选举权司法救济的内涵 | 第16-17页 |
| （四）选举权司法救济的必要性 | 第17-19页 |
| 二、我国选举权司法救济的缺陷 | 第19-22页 |
| （一）选举权司法救济定性不适当 | 第19页 |
| （二）缺乏专门的管辖机关 | 第19-20页 |
| （三）选举权司法救济范围狭小 | 第20-21页 |
| （四）程序设计不完善 | 第21-22页 |
| 三、选举权司法救济之域外经验 | 第22-26页 |
| （一）选举诉讼的管辖模式 | 第22-23页 |
| （二）选举诉讼的内容 | 第23-26页 |
| 四、我国选举权司法救济制度的完善 | 第26-29页 |
| （一）设立专门的司法救济管辖机关 | 第26-27页 |
| （二）拓宽选举权司法救济受案范围 | 第27页 |
| （三）设计具体的司法救济程序 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 附录：近年来我国法院审理选民资格典型案件 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |