| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 序言 | 第11-12页 |
| 一、行政程序违法责任基本理论 | 第12-19页 |
| (一) 行政程序的概念 | 第12-13页 |
| (二) 行政程序违法的概念、认定 | 第13-15页 |
| 1、行政程序违法的概念 | 第13页 |
| 2、行政程序违法的认定 | 第13-15页 |
| (三) 行政程序违法责任的内涵与形式 | 第15-19页 |
| 1、行政程序违法责任的内涵 | 第15-16页 |
| 2、行政程序违法责任形式 | 第16-19页 |
| 二、域外主要国家和地区行政程序违法的法律责任及启示 | 第19-24页 |
| (一) 英国 | 第19-20页 |
| (二) 美国 | 第20页 |
| (三) 法国 | 第20-21页 |
| (四) 德国 | 第21-22页 |
| (五) 日本 | 第22-23页 |
| (六) 台湾地区 | 第23-24页 |
| 三、我国关于行政程序违法责任的法律规定以及存在的缺陷 | 第24-29页 |
| (一) 我国关于行政程序违法责任的法律规定 | 第24-26页 |
| (二) 我国行政程序违法责任存在的缺陷 | 第26-29页 |
| 1、思想层面程序公正价值没有得到充分的尊重 | 第26-27页 |
| 2、我国立法实践中没有制定统一的行政程序法典 | 第27-28页 |
| 3、法律规范中行政程序违法法律责任形式不够完善 | 第28-29页 |
| 四、关于我国行政违法责任的完善构想 | 第29-33页 |
| (一) 确立“正当程序”法律程序原则和理念 | 第29页 |
| (二) 加快《行政程序法》的制定,明确行政程序违法责任的独立地位 | 第29-30页 |
| (三) 完善我国行政程序违法的责任形式 | 第30-33页 |
| 1、补正 | 第30-31页 |
| 2、转换 | 第31页 |
| 3、更正 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第37页 |
