| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第10-11页 |
| 1.4 创新与不足 | 第11-12页 |
| 第二章 财产刑及执行基本理论阐释 | 第12-20页 |
| 2.1 财产刑概述 | 第12-15页 |
| 2.1.1 财产刑的含义与特征 | 第12-13页 |
| 2.1.2 财产刑的功能 | 第13-14页 |
| 2.1.3 财产刑的正当性根据 | 第14-15页 |
| 2.2 财产刑执行的基本原则 | 第15-16页 |
| 2.2.1 主动性原则 | 第15页 |
| 2.2.2 参照性原则 | 第15-16页 |
| 2.2.3 民事优先原则 | 第16页 |
| 2.2.4 审执分离原则 | 第16页 |
| 2.3 财产刑执行的理论基础 | 第16-20页 |
| 2.3.1 公法上的债权理论 | 第16-18页 |
| 2.3.2 责任财产理论 | 第18-20页 |
| 第三章 我国财产刑执行难的现状及成因分析 | 第20-28页 |
| 3.1 我国财产刑执行难的现状分析 | 第20-22页 |
| 3.1.1 财产刑适用率高、执行率低 | 第20页 |
| 3.1.2 财产刑执行启动难 | 第20-21页 |
| 3.1.3 财产刑执行依据的形成不科学 | 第21页 |
| 3.1.4 财产刑执行手段单一且缺乏规范性和统一性 | 第21-22页 |
| 3.2 我国财产刑执行难的成因分析 | 第22-28页 |
| 3.2.1 我国财产刑执行的相关立法不完善 | 第22-24页 |
| 3.2.2 法院内部未形成财产刑执行的良性运行机制 | 第24-25页 |
| 3.2.3 被执行人缺乏执行财产刑的主客观动因 | 第25页 |
| 3.2.4 科学的审判执行管理机制缺失 | 第25-26页 |
| 3.2.5 公检法三机关协作配合欠缺 | 第26页 |
| 3.2.6 有效的财产刑执行监督权缺位 | 第26-28页 |
| 第四章 域外财产刑执行制度及对我国的启示 | 第28-34页 |
| 4.1 域外财产刑执行制度分析 | 第28-31页 |
| 4.1.1 德国财产刑执行制度分析 | 第28-29页 |
| 4.1.2 日本财产刑执行制度分析 | 第29-30页 |
| 4.1.3 美国财产刑执行制度分析 | 第30-31页 |
| 4.2 域外财产刑执行制度的经验总结及对我国的启示 | 第31-34页 |
| 4.2.1 域外财产刑执行制度的经验总结 | 第31页 |
| 4.2.2 域外财产刑执行制度对我国的启示 | 第31-34页 |
| 第五章 我国财产刑执行难问题的解决对策 | 第34-42页 |
| 5.1 我国财产刑执行的立法完善对策 | 第34-39页 |
| 5.1.1 科学构建和完善我国财产刑的实体规则 | 第34-36页 |
| 5.1.2 完善我国财产刑执行的程序规则 | 第36-37页 |
| 5.1.3 健全我国财产刑执行的相关保障机制 | 第37-39页 |
| 5.2 我国财产刑执行司法实践中的完善对策 | 第39-42页 |
| 5.2.1 审慎适用财产刑,推动审执衔接 | 第39-40页 |
| 5.2.2 畅通法院内部财产刑执行运行机制 | 第40页 |
| 5.2.3 健全审判执行管理机制 | 第40-41页 |
| 5.2.4 构建公检法三机关无缝联动体系 | 第41页 |
| 5.2.5 创新财产刑执行监督手段与内容 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
