| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事再审检察建议概述 | 第10-14页 |
| (一) 民事再审检察建议定义 | 第10-12页 |
| (二) 民事再审检察建议的价值 | 第12-14页 |
| 1. 分流抗诉案件有效配置司法资源 | 第12页 |
| 2. 节约办案成本提高办案效率 | 第12-13页 |
| 3. 柔性监督维护司法公正 | 第13-14页 |
| 二、民事再审检察建议的入法历程及现状 | 第14-17页 |
| (一) 民事再审检察建议的入法历程 | 第14-15页 |
| (二) 民事再审检察建议的立法现状 | 第15-17页 |
| 1. 修订后的《民事诉讼法》关于再审检察建议的规定 | 第15-16页 |
| 2. 《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》的相关规定 | 第16-17页 |
| 三、民事再审检察建议现实困境与立法缺陷——以本溪地区六个基层院为样本 | 第17-27页 |
| (一) 本溪地区六个基层院八年间民事再审检察建议开展情况 | 第17-21页 |
| 1. 年度分布情况 | 第17-18页 |
| 2. 案件分类情况 | 第18-19页 |
| 3. 地区分布情况 | 第19页 |
| 4. 法院受理再审检察建议的部门情况 | 第19-20页 |
| 5. 法院回复民事再审检察建议的情况 | 第20页 |
| 6. 法院审查民事再审检察建议的期限 | 第20-21页 |
| 7. 检察机关是否派员出席再审法庭情况 | 第21页 |
| (二) 本溪地区民事再审检察建议存在的问题分析 | 第21-24页 |
| 1. 民事再审检察建议监督机制不完善 | 第21-22页 |
| 2. 跟踪和反馈机制不完善 | 第22页 |
| 3. 检法两机关缺乏有效的沟通机制 | 第22-23页 |
| 4. 新修订的《民事诉讼法》实施后再审检察建议数量明显减少 | 第23页 |
| 5. 各县区开展民事再审检察建议情况不均衡 | 第23-24页 |
| (三) 民事再审检察建议存在问题的成因 | 第24-27页 |
| 1. 现行立法存在制度缺陷 | 第24-26页 |
| 2. 实践运行存在现实障碍 | 第26-27页 |
| 四、完善民事再审检察建议的思路 | 第27-33页 |
| (一) 民事再审检察建议的立法完善 | 第27-29页 |
| 1. 扩大再审检察建议的受理条件和范围 | 第27-28页 |
| 2. 赋予再审检察建议程序上的强制力 | 第28-29页 |
| 3. 细化程序增强再审检察建议的操作性 | 第29页 |
| (二) 完善再审检察建议的运行保障机制 | 第29-31页 |
| 1. 建立后续反馈与跟踪的长效监督机制 | 第29-30页 |
| 2. 建立检察建议异议制度 | 第30-31页 |
| (三) 建立检法两机关有效的沟通机制 | 第31-33页 |
| 1. 建立联席会议制度 | 第31-32页 |
| 2. 建立检察长列席再审案件审委会制度 | 第32页 |
| 3. 建立案件通报机制和信息共享机制 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 研究生履历 | 第37页 |
