| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 刑事庭前会议的程序功能 | 第12-25页 |
| 第一节 庭前会议与庭外会议的关系 | 第12-21页 |
| （一）相似概念的明晰分辨 | 第12-15页 |
| （二）庭外会议与庭前会议的关系 | 第15-18页 |
| （三）庭前会议的概念界定 | 第18-21页 |
| 第二节 刑事庭前会议制度的功能 | 第21-25页 |
| 1.程序性争议解决功能 | 第22页 |
| 2.证据展示及整理功能 | 第22-23页 |
| 3.排除非法证据功能 | 第23-25页 |
| 第二章 我国刑事庭前会议的立法沿革及各地实践的比较分析 | 第25-38页 |
| 第一节 我国立法现状 | 第25-34页 |
| 第二节 地方探索实践成效 | 第34-38页 |
| 1.庭前会议的主持者不同 | 第35页 |
| 2.召开时间、地点不同 | 第35-36页 |
| 3.庭前会议的召开是否公开的规定不同 | 第36页 |
| 4.实务中探索适用庭前会议的案件范围不同 | 第36-38页 |
| 第三章 我国庭前会议的原则设定 | 第38-46页 |
| 第一节 庭前会议本身秉持程序正义原则 | 第38页 |
| 第二节 庭前会议解决事项体现司法公正原则 | 第38-39页 |
| 第三节 解决程序性问题原则 | 第39页 |
| 第四节 参与主体对等性原则 | 第39-42页 |
| （一）参与人员必须是三方人员 | 第39-41页 |
| （二）参与主体的地位对等 | 第41页 |
| （三）参与人员的对抗性 | 第41-42页 |
| 第五节 启动限制性原则 | 第42-43页 |
| （一）启动需要一定的动因 | 第42页 |
| （二）不同主体申请启动的标准不一 | 第42-43页 |
| （三）申请方需有一定的义务 | 第43页 |
| 第六节 禁止反悔原则 | 第43-44页 |
| 第七节 设置不当可上诉原则 | 第44页 |
| 第八节 不公开原则 | 第44-46页 |
| （一）庭前会议的定位不同于审判 | 第44-45页 |
| （二）庭前会议的内容不同于审判 | 第45页 |
| （三）操作层面不提倡庭前会议公开 | 第45-46页 |
| 第四章 我国庭前会议权力概括 | 第46-54页 |
| 第一节 必备型权力概括 | 第46-47页 |
| 1.程序性问题 | 第46页 |
| 2.证据及事实的争点明确 | 第46-47页 |
| 第二节 探讨型权力概括 | 第47-52页 |
| 1.证据开示 | 第47-48页 |
| 2.程序分流及简易程序 | 第48-51页 |
| 3.民事赔偿 | 第51-52页 |
| 第三节 可补充型权力概括 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 附录 | 第59-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |