平和司法理念新论--基于“许霆案”的法理学解读
| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 “许霆案”的法律性质分析 | 第9-14页 |
| 第一节 “许霆案”的法律争议辨析 | 第9-11页 |
| 一、“许霆案”不只是民法上的不当得利 | 第9页 |
| 二、许霆不构成信用卡诈骗罪或合同诈骗罪 | 第9-10页 |
| 三、许霆不构成侵占罪 | 第10-11页 |
| 第二节 笔者对“许霆案”的看法 | 第11-14页 |
| 一、许霆构成盗窃罪 | 第11-12页 |
| 二、“许霆案”的特殊性分析 | 第12-14页 |
| 第二章 平和司法理念 | 第14-19页 |
| 第一节 平和司法理念的基本内涵 | 第14-17页 |
| 一、理念 | 第14页 |
| 二、司法理念 | 第14-16页 |
| 三、平和司法理念 | 第16-17页 |
| 第二节 平和司法理念在“许霆案”中何以适用 | 第17-19页 |
| 第三章 法理与常理 | 第19-28页 |
| 第一节 法理 | 第19-23页 |
| 一、法理的界定 | 第19-20页 |
| 二、法理及其在“许霆案”中的适用 | 第20-23页 |
| 第二节 常理 | 第23-25页 |
| 一、常理的界定 | 第23-24页 |
| 二、常理及其在“许霆案”中的适用 | 第24-25页 |
| 第三节 司法近民——法理与常理的统一 | 第25-28页 |
| 一、司法近民的内涵 | 第25-26页 |
| 二、司法近民不同于“司法亲民”或“司法为民” | 第26页 |
| 三、司法近民在“许霆案”中的萌芽与缺失 | 第26-28页 |
| 第四章 责任与惩罚 | 第28-34页 |
| 第一节 法律责任的本质 | 第28-29页 |
| 一、道义责任论 | 第28页 |
| 二、社会责任论 | 第28-29页 |
| 三、规范责任论 | 第29页 |
| 第二节 惩罚的目的 | 第29-31页 |
| 一、现代报复论 | 第29页 |
| 二、功利论 | 第29-30页 |
| 三、复归论 | 第30-31页 |
| 第三节 可接受原则——责任与惩罚的统一 | 第31-34页 |
| 一、可接受原则 | 第31页 |
| 二、可接受原则在“许霆案”中的适用 | 第31-34页 |
| 第五章 法律效果与社会效果 | 第34-37页 |
| 第一节 法律效果与社会效果 | 第34-35页 |
| 一、法律效果 | 第34页 |
| 二、社会效果 | 第34-35页 |
| 第二节 司法谦抑——法律效果与社会效果的统一 | 第35-37页 |
| 一、司法谦抑的内涵 | 第35页 |
| 二、司法谦抑在“许霆案”中的适用 | 第35页 |
| 三、司法谦抑有利于法律效果与社会效果的统一 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第44-46页 |
