| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、选题依据 | 第10页 |
| 二、研究对象 | 第10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 四、创新之处 | 第11页 |
| 五、参考文献综述 | 第11-13页 |
| 第一章 专利恶意诉讼概述 | 第13-21页 |
| 一、专利恶意诉讼的概念 | 第13-15页 |
| （一） 专利恶意诉讼的概念 | 第13-14页 |
| （二） 专利恶意诉讼与相关概念的区别 | 第14-15页 |
| 二、专利恶意诉讼的社会危害性 | 第15-16页 |
| （一） 扰乱正常的司法审判秩序 | 第15页 |
| （二） 破坏正常的市场竞争秩序 | 第15-16页 |
| （三） 侵犯当事人的合法财产权 | 第16页 |
| 三、专利恶意诉讼的认定标准 | 第16-21页 |
| （一） 典型案例 | 第16-17页 |
| （二） 专利恶意诉讼的认定标准与一般侵权责任要件的契合 | 第17-18页 |
| （三） 从侵权赔偿责任角度构建专利恶意诉讼的认定标准的可行性 | 第18-21页 |
| 第二章 国外法的比较分析 | 第21-29页 |
| 一、美国法 | 第21-24页 |
| （一） 专利法 | 第21页 |
| （二） 反托拉斯法 | 第21-23页 |
| （三） 判例法 | 第23-24页 |
| （四） 比较分析 | 第24页 |
| 二、欧盟及大陆法系国家立法 | 第24-27页 |
| （一） 欧盟的《欧共体条约》 | 第24-25页 |
| （二） 大陆法系国家 | 第25-26页 |
| （三） 比较分析 | 第26-27页 |
| 三、TRIPS 协议 | 第27页 |
| 四、小结 | 第27-29页 |
| 第三章 我国解决专利恶意诉讼的法律建议 | 第29-44页 |
| 一、目前我国解决专利恶意诉讼的法律困境 | 第29-31页 |
| （一） 我国的《反垄断法》对专利恶意诉讼规定不明确 | 第29-30页 |
| （二） 我国其他法律欠缺对专利恶意诉讼的规制手段 | 第30-31页 |
| 二、我国解决专利恶意诉讼的法律建议 | 第31-44页 |
| （一） 提起确认不侵犯专利权之诉 | 第31-36页 |
| （二） 构建《专利法》上的反赔责任 | 第36-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
