| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 第一部分 被追诉者速审权概述 | 第9-18页 |
| 第一节 速审权的发展过程 | 第9-12页 |
| 一、速审权的萌芽 | 第9-11页 |
| 二、速审权的形成 | 第11页 |
| 三、速审权的确立 | 第11-12页 |
| 第二节 速审权释义 | 第12-13页 |
| 第三节 速审权的特点 | 第13-15页 |
| 一、速审权是一种程序性权利 | 第13-14页 |
| 二、速审权具有模糊暧昧性 | 第14页 |
| 三、速审权具有主动性 | 第14-15页 |
| 第四节 速审权的价值 | 第15-18页 |
| 一、有利于尊重和保护人权，保护被追诉者利益 | 第15-16页 |
| 二、速审权有利于体现程序对等性，实现程序正义 | 第16页 |
| 三、速审权客观上节约了司法资源，实现了诉讼经济 | 第16-17页 |
| 四、速审权有利于制约司法专横，维护司法权威 | 第17-18页 |
| 第二部分 域外速审权相关制度内容及比较法考察 | 第18-30页 |
| 第一节 权利受侵犯的认定制度 | 第18-22页 |
| 一、期间模式 | 第18-19页 |
| 二、权衡模式 | 第19-22页 |
| 第二节 速审权附着的期间 | 第22-24页 |
| 一、权利起点 | 第22-23页 |
| 二、权利终点 | 第23-24页 |
| 第三节 简易程序形态 | 第24-26页 |
| 一、大陆法系 | 第25-26页 |
| 二、英美法系 | 第26页 |
| 第四节 侵犯速审权的法律效果 | 第26-30页 |
| 一、对责任人的处理 | 第26-27页 |
| 二、对案件的处理 | 第27-30页 |
| 第三部分 我国速审权的司法现状 | 第30-37页 |
| 第一节 我国司法实践中诉讼进程的两个极端 | 第30-31页 |
| 第二节 我国未建立速审权制度的原因 | 第31-32页 |
| 一、以追诉为中心的刑事诉讼构造 | 第31-32页 |
| 二、“重实体、轻程序”的思想观念 | 第32页 |
| 三、缓慢而滞后的理论研究 | 第32页 |
| 第三节 我国建立速审权制度的必要性 | 第32-34页 |
| 一、履行国际条约义务的需要 | 第32-33页 |
| 二、从根本上解决超期羁押、保障人权问题的需要 | 第33页 |
| 三、解决我国司法资源有限与司法需求增加之间矛盾的需要 | 第33-34页 |
| 第四节 在我国建立速审权制度的现实障碍 | 第34-37页 |
| 一、期间制度不甚合理 | 第34-35页 |
| 二、速审、分流程序尚待完善 | 第35页 |
| 三、对诉讼拖延行为未设定有效而全面的救济措施 | 第35-37页 |
| 第四部分 我国速审权利体系构建之设想 | 第37-43页 |
| 第一节 明确速审权行使的阶段 | 第37页 |
| 第二节 确立权利受侵犯的认定制度 | 第37-39页 |
| 第三节 改造期间制度 | 第39-40页 |
| 一、缩短过长的诉讼期间，减少弹性条款 | 第39-40页 |
| 二、对程序倒流作出严格限制 | 第40页 |
| 第四节 扩大简易程序的适用、建立分流程序 | 第40-41页 |
| 一、扩大简易程序的适用范围 | 第40页 |
| 二、丰富简易程序的形式 | 第40-41页 |
| 三、赋予被告人简易程序选择权 | 第41页 |
| 第五节 建立速审权受侵犯的救济制度 | 第41-42页 |
| 第六节 在宪法中明确该项权利，设定“日出条款” | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |