法院委托调解研究--以东部地区某发达城区为考察样本
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3 研究方法与思路 | 第10-12页 |
| 第2章 法院委托调解的一个典型样本分析 | 第12-27页 |
| 2.1 样本地区法院委托调解的设置 | 第12-13页 |
| 2.2 法院委托调解的主体分析 | 第13-18页 |
| 2.2.1 法院委托调解中的法院 | 第13-14页 |
| 2.2.2 法院委托调解中的委托调解人 | 第14-16页 |
| 2.2.3 法院委托调解中的当事人 | 第16-17页 |
| 2.2.4 法院委托调解中的律师 | 第17-18页 |
| 2.3 法院委托调解的程序构造 | 第18-23页 |
| 2.3.1 法院委托调解案件范围 | 第18-19页 |
| 2.3.2 法院委托调解的工作流程 | 第19-22页 |
| 2.3.3 法院委托调解的时间设置 | 第22页 |
| 2.3.4 法院委托调解的衔接机制 | 第22-23页 |
| 2.4 法院委托调解的考核和绩效管理机制 | 第23-24页 |
| 2.5 法院委托调解的实践效果 | 第24-27页 |
| 第3章 法院委托调解样本的反思 | 第27-37页 |
| 3.1 法院委托调解建构的合法性与合理性 | 第27-30页 |
| 3.1.1 缺乏正式的立法规定导致发展不稳定 | 第27-28页 |
| 3.1.2 法院委托调解与诉前调解概念使用混乱 | 第28-29页 |
| 3.1.3 法院委托调解的司法化 | 第29-30页 |
| 3.2 法院委托调解主体方面的问题 | 第30-32页 |
| 3.2.1 调解员队伍建设与纠纷解决需要不符 | 第30-31页 |
| 3.2.2 委托调解人与法院关系不明 | 第31-32页 |
| 3.3 法院委托调解程序构造方面的问题 | 第32-35页 |
| 3.1.1 委托调解模式的同质化现象 | 第32-33页 |
| 3.1.2 委托调解与立案制度的矛盾 | 第33-34页 |
| 3.1.3 委托调解启动的自愿性与强制性矛盾 | 第34-35页 |
| 3.4 委托调解流程管理与考核不合理 | 第35-37页 |
| 第4章 法院委托调解制度的完善 | 第37-44页 |
| 4.1 完善法院委托调解的立法体系 | 第37页 |
| 4.2 法院委托调解主体的规范与保障 | 第37-40页 |
| 4.2.1 法官在委托调解中的职权与激励 | 第37-38页 |
| 4.2.2 调解队伍的职业化发展 | 第38-39页 |
| 4.2.3 当事人权益的保障 | 第39页 |
| 4.2.4 优化律师在委托调解机制中的参与 | 第39-40页 |
| 4.3 法院委托调解程序完善 | 第40-44页 |
| 4.3.1 委托调解的启动方式 | 第40-41页 |
| 4.3.2 委托调解的案件范围 | 第41-42页 |
| 4.3.3 委托调解的时间设置 | 第42页 |
| 4.3.4 完善委托调解与诉讼的衔接机制 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第48页 |
