| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案情介绍 | 第12-13页 |
| 二、案件焦点 | 第13页 |
| 三、分歧意见 | 第13-15页 |
| 四、观点评析 | 第15-16页 |
| 五、笔者观点 | 第16-24页 |
| （一） “蛋白粉”的生产者、销售者、添加者构成生产、销售伪劣产品罪的共犯 | 第16-20页 |
| 1. 上述人员符合生产、销售伪劣产品罪主观方面构成要件 | 第16-18页 |
| 2. “蛋白粉”生产、销售者和添加者构成生产销售伪劣产品罪共同犯罪 | 第18-20页 |
| （二） 三鹿集团构成生产、销售伪劣产品罪 | 第20-24页 |
| 1. 三鹿集团符合单位犯罪主体的条件 | 第20-21页 |
| 2. 三鹿集团实施了生产、销售有毒、有害食品的行为 | 第21页 |
| 3. 三鹿集团生产、销售有毒、有害食品体现了单位意志 | 第21-22页 |
| 4. 三鹿集团的行为应当定生产、销售伪劣产品罪 | 第22-24页 |
| 六、问题完善 | 第24-29页 |
| （一） 我国刑法在保障食品安全方面存在的主要问题 | 第24-26页 |
| 1. 缺少司法依据 | 第25页 |
| 2. 与《食品安全法》缺乏衔接 | 第25-26页 |
| （二） 对策与建议 | 第26-29页 |
| 1. 在危害公共安全罪中增设“危害食品安全罪” | 第26-27页 |
| 2. 尽快制定现有法律的司法解释并完善相关配套规定 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
