| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事案由及其变更的基本范畴 | 第11-20页 |
| （一） 民事案由的定义 | 第11-12页 |
| 1. 学界对民事案由的定义 | 第11页 |
| 2. 最高人民法院对民事案由的定义 | 第11-12页 |
| 3. 民事案由的定义 | 第12页 |
| （二） 民事案由的确定 | 第12-16页 |
| 1. 确定民事案由的定义 | 第12页 |
| 2. 确定民事案由的主体 | 第12-13页 |
| 3. 确定民事案由的时间 | 第13-14页 |
| 4. 确定民事案由的依据 | 第14-15页 |
| 5. 确定民事案由的意义 | 第15-16页 |
| （三） 民事案由的变更 | 第16-20页 |
| 1. 民事案由变更的定义 | 第16-17页 |
| 2. 民事案由变更的原因 | 第17-18页 |
| 3. 民事案由变更的分类 | 第18-19页 |
| 4. 民事案由变更权的归属 | 第19页 |
| 5. 民事案由变更的利弊分析 | 第19-20页 |
| 二、我国民事案由变更制度的现状分析 | 第20-26页 |
| （一） 民事案由规定的嬗变 | 第20-21页 |
| （二） 民事案由变更的规定及其不足 | 第21-23页 |
| 1. 案由变更的法定情形不明确和不周全 | 第21-22页 |
| 2. 案由变更权的归属不明确 | 第22页 |
| 3. 案由变更缺乏必要的程序规范 | 第22-23页 |
| （三） 民事案由变更适用中出现的问题 | 第23-26页 |
| 1. 由当事人确定立案案由导致案由变更机率增加 | 第23-24页 |
| 2. 原告恶意利用案由变更获得胜诉的现象增多 | 第24页 |
| 3. 法官在案由变更时滥用或怠于行使释明权 | 第24-25页 |
| 4. 没有厘清案由变更与重新举证的关系 | 第25-26页 |
| 5. 个别法官滥用案由变更权 | 第26页 |
| 三、我国民事案由变更制度的完善 | 第26-35页 |
| （一） 完善我国民事案由变更制度应明确的基本理论问题 | 第26-30页 |
| 1. 案由变更权的归属与案由变更的条件 | 第26-27页 |
| 2. 案由变更情形的设定问题 | 第27-29页 |
| 3. 关于当事人在案由变更中的作用 | 第29页 |
| 4. 案由变更的后果与程序保障 | 第29-30页 |
| （二） 完善我国民事案由变更制度的初步构想 | 第30-35页 |
| 1. 规定案由变更的条件 | 第30-32页 |
| 2. 案由变更的阶段 | 第32-33页 |
| 3. 案由变更后的程序保障 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |