| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 法院调解的概述 | 第11-18页 |
| 一、法院调解的概念 | 第11-14页 |
| （一） 法院调解的涵义 | 第11-12页 |
| （二） 法院调解的特点 | 第12-13页 |
| （三） 法院调解的原则 | 第13-14页 |
| 二、法院调解的历史考察 | 第14-18页 |
| （一） 调解与调解制度的起源和发展 | 第14-15页 |
| （二） 法院调解的发展和演变 | 第15-18页 |
| 第二部分 我国现行法院调解制度存在的问题及原因 | 第18-27页 |
| 一、我国现行法院调解制度存在的问题 | 第18-24页 |
| （一） 法院调解对权利方的合法权益保护不足 | 第18-19页 |
| （二） 法院调解暗藏着潜在的强制性因素 | 第19页 |
| （三） 法院调解使实体法、程序法对法官的约束被双重软化 | 第19-20页 |
| （四） “调解优先、调判结合”的调解指导方针导致了过度调解现象的发生 | 第20-21页 |
| （五） 合法性原则的内涵模糊 | 第21页 |
| （六） 调解的设置阶段和适用范围不够科学 | 第21页 |
| （七） 调解的基本原则与程序设计内在的缺陷与审判实践存在严重冲突 | 第21-22页 |
| （八） 调解结案率统计数据并非调解工作的真实反映 | 第22-24页 |
| 二、存在问题的原因 | 第24-27页 |
| （一） 诉讼体制的原因 | 第24-25页 |
| （二） 程序设计的原因 | 第25-26页 |
| （三） 法官对法院调解的偏好 | 第26-27页 |
| 第三部分 改革我国现行法院调解制度的设想 | 第27-33页 |
| 一、对当前学界主张的数种改革方案的综合评述 | 第27-29页 |
| （一） 法院调解完善说 | 第27页 |
| （二） 法院调解与审判程序分置说 | 第27-28页 |
| （三） 法院调解非讼化说 | 第28-29页 |
| 二、法院调解理念的转变 | 第29-30页 |
| 三、以诉讼和解改革法院调解制度 | 第30-33页 |
| （一） 两个制度的共性在于改革法院调解制度的基础 | 第30-31页 |
| （二） 诉讼和解可以通过设计一些具体制度解决“强制调解”问题 | 第31页 |
| （三） 诉讼和解可以实现民事诉讼模式的转变 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
