关于股东之间互负出资监督义务的反思
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、研究目的 | 第9-10页 |
| 二、学术和应用价值 | 第10页 |
| 三、创新点 | 第10-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 制度目的性分析 | 第13-16页 |
| 第一节 股东出资监督义务的现行规定 | 第13页 |
| 第二节 股东出资监督义务的目的性分析 | 第13-16页 |
| 一、有利于资本的充实 | 第13-15页 |
| 二、发起人的连带责任 | 第15-16页 |
| 三、保护债权人利益 | 第16页 |
| 第二章 规定股东之间互负出资监督义务的内在缺陷 | 第16-22页 |
| 第一节 违反利益衡平理念 | 第16-18页 |
| 一、股东内部的利益失衡 | 第17页 |
| 二、股东与债权人利益失衡 | 第17页 |
| 三、股东与公司管理人员之间的利益失衡 | 第17-18页 |
| 第二节 从“资本”到“资产”的转变 | 第18-20页 |
| 一、打破资本信用的神话 | 第18-19页 |
| 二、资本信用的弊端与缺陷 | 第19-20页 |
| 三、从资本信用到资产信用 | 第20页 |
| 第三节 资本制度改革与股东有限责任 | 第20-21页 |
| 第四节 股东的多重身份 | 第21-22页 |
| 第三章 域外法比较 | 第22-25页 |
| 第一节 日本公司法的出资监督义务 | 第22-24页 |
| 一、监督主体的比较 | 第22-23页 |
| 二、归责原则的比较 | 第23页 |
| 三、请求权主体的比较 | 第23-24页 |
| 第二节 德国公司法的股东出资不足 | 第24-25页 |
| 一、迟延缴纳出资的股东的责任 | 第24-25页 |
| 二、因迟延出资被除名股东的未缴纳出资的处置 | 第25页 |
| 第四章 探求解决路径 | 第25-33页 |
| 第一节 公司法的自治精神 | 第25-28页 |
| 一、对股东权利的限制 | 第26页 |
| 二、以应得分红强制补足出资 | 第26-27页 |
| 三、股东除名 | 第27页 |
| 四、参考认购担保责任制度 | 第27-28页 |
| 第二节 董事的忠实勤勉义务 | 第28-33页 |
| 一、将股东的出资监督义务回归至董事 | 第28-30页 |
| 二、借鉴日本董事制度 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
