论标准必要专利的跨境救济
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 第一章 标准必要专利的区域性 | 第13-20页 |
| 一、标准必要专利的界定 | 第13-15页 |
| 二、标准必要专利区域性问题的成因 | 第15-20页 |
| (一) 标准化组织的区域性 | 第15-16页 |
| (二) 标准必要专利权利人的区域性 | 第16-18页 |
| (三) 标准实施人的区域性 | 第18-20页 |
| 第二章 标准必要专利权的限制 | 第20-28页 |
| 一、竞争法规制标准必要专利 | 第20-23页 |
| (一) 滥用标准必要专利的行为表现 | 第20-22页 |
| (二) 针对滥用标准必要专利进行反垄断的法律依据 | 第22-23页 |
| 二、标准必要专利的F/RAND原则 | 第23-28页 |
| (一) F/RAND原则的概念界定 | 第23-24页 |
| (二) F/RAND原则的目标 | 第24-25页 |
| (三) F/RAND原则的法律性质 | 第25-28页 |
| 第三章 标准必要专利的跨境救济与案例分析 | 第28-45页 |
| 一、主要救济制度比较 | 第28-34页 |
| (一) 美国 | 第28-33页 |
| (二) 德国 | 第33-34页 |
| 二、案例分析 | 第34-44页 |
| (一) 案情简述 | 第34-37页 |
| (二) 区域性冲突与审查标准调整 | 第37-43页 |
| (三) 法庭意见与判决 | 第43-44页 |
| 三、小结 | 第44-45页 |
| 第四章 结论与建议 | 第45-52页 |
| 一、完善我国的公力救济途径 | 第45-48页 |
| (一) 从司法机关的层面 | 第45-46页 |
| (二) 从行政机关的层面 | 第46-48页 |
| 二、强化中国标准影响力的途径 | 第48-52页 |
| (一) 非官方标准化组织与标准认证 | 第48-49页 |
| (二) 标准专利的诉讼救济手段 | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
