实现担保物权案件的审查标准研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第12-14页 |
| 第2章 担保物权案件审查标准的现行规定 | 第14-21页 |
| 2.1 实现担保物权案件审查标准的有关规定 | 第14页 |
| 2.2 关于审查标准的学理观点纷争 | 第14-21页 |
| 2.2.1 实质审查 | 第14-15页 |
| 2.2.2 形式审查 | 第15页 |
| 2.2.3 全面审查 | 第15页 |
| 2.2.4 目前国内主流观点 | 第15-21页 |
| 第3章 担保物权案件审查标准制度的不足 | 第21-28页 |
| 3.1 相关立法不明确 | 第21-23页 |
| 3.2 审查标准与审查内容无法契合 | 第23-26页 |
| 3.3 相关证明标准不明确 | 第26-27页 |
| 3.4 救济措施不到位 | 第27-28页 |
| 第4章 完善担保物权案件审查标准的建议 | 第28-42页 |
| 4.1 审查标准设立秉承的理念 | 第28-31页 |
| 4.1.1 合乎审查目的的内在要求 | 第28-29页 |
| 4.1.2 注重权利的迅速实现和保护 | 第29页 |
| 4.1.3 尊重物权公示公信原则 | 第29-31页 |
| 4.2 具体实践做法的建议 | 第31-42页 |
| 4.2.1 完善立法规定 | 第31-33页 |
| 4.2.2 区别于一般证明标准 | 第33-34页 |
| 4.2.3 保障债务人、担保人的抗辩权 | 第34-35页 |
| 4.2.4 适用调解 | 第35-37页 |
| 4.2.5 扩大审查范围 | 第37-38页 |
| 4.2.6 对于当事人异议的审查 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附录 攻读硕士期间的学术成果 | 第46页 |
