| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 一、体外胚胎监管、处置权案及法律争点 | 第11-13页 |
| (一) 案情简介 | 第11页 |
| (二) 法院裁判分歧及法律争点 | 第11-13页 |
| 1. 一审判决:属于"特殊物",驳回原告诉讼请求 | 第11-12页 |
| 2. 二审判决:属"人与物之间的过渡存在",原被告共同取得监管权和处置权 | 第12-13页 |
| 二、体外胚胎的法律地位认定 | 第13-21页 |
| (一) 学说争议 | 第13-15页 |
| 1. "主体说" | 第13页 |
| 2. "客体说" | 第13-14页 |
| 3. "折中说" | 第14-15页 |
| (二) 体外胚胎法律性质:"折中说"的证成 | 第15-21页 |
| 1. "主体说"混淆了主体与"生命物质"的区分 | 第15-17页 |
| 2. "客体说"罔顾胚胎可发展为人的潜质和道德地位,戕害人作为类的尊严价值 | 第17-18页 |
| 3. "折中说"可以较好实现对体外胚胎的平衡保护 | 第18-21页 |
| 三、对体外胚胎的权益行使 | 第21-27页 |
| (一) 比较法经验 | 第21-23页 |
| 1. MOORE V.REGENTS OF THE UNIVERSITY OF CALIFORNIA案 | 第21页 |
| 2. DAVIS V.DAVIS案 | 第21-22页 |
| 3. HECHT AND THE DEVISE OF SPERM案 | 第22-23页 |
| (二) 对体外胚胎权益行使的主体与方式 | 第23-25页 |
| 1. 权益行使的主体 | 第23-24页 |
| 2. 权益行使的类型 | 第24-25页 |
| (三) 对体外胚胎权益行使的各种情形 | 第25-27页 |
| 1. 夫妻双方离婚时对体外胚胎的权益行使 | 第25-26页 |
| 2. 夫妻一方死亡时对体外胚胎的权益行使 | 第26页 |
| 3. 夫妻双方死亡后对体外胚胎的权益行使 | 第26-27页 |
| 四、对体外胚胎的法律保护与代孕的政策取向 | 第27-35页 |
| (一) 代孕的限制性放开是落实基本人权的需要 | 第28-29页 |
| 1. 功能上,代孕的限制性放开可以给各方带来裨益 | 第28页 |
| 2. 学理上,代孕的限制性放开是保护人们生育权的需要 | 第28-29页 |
| (二) 代孕的限制性放开符合经济分析的观点 | 第29-35页 |
| 1. 代孕与经济效率、分配目标和其他公正考量等标准 | 第30-31页 |
| 2. 代孕与政府的管制 | 第31-33页 |
| 3. 代孕的限制性放开——优势政策的理性选择 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
