| 中文摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、基本概念明晰 | 第12-16页 |
| (一) 刑事被害人的含义 | 第12-14页 |
| 1. 刑事被害人的内涵 | 第12-14页 |
| 2. 刑事被害人的外延 | 第14页 |
| 3. 本文对于"刑事被害人"概念的界定 | 第14页 |
| (二) 诉讼参与度的含义 | 第14-16页 |
| 1. 诉讼 | 第15页 |
| 2. 参与度 | 第15-16页 |
| 二、国内研究现状及分析 | 第16-19页 |
| 三、刑事被害人诉讼参与度的比较法研究 | 第19-26页 |
| (—) 联合国 | 第19-20页 |
| (二) 德国 | 第20-21页 |
| (三) 法国 | 第21-22页 |
| (四) 日本 | 第22-23页 |
| (五) 英国 | 第23-24页 |
| (六) 美国 | 第24-26页 |
| 四、被害人过度参与的消极影响 | 第26-29页 |
| (一) 被害人过度参与会促使控辩诉讼态势进一步失衡 | 第26-27页 |
| (二) 被害人过度参与会导致情感绑架司法,进而破坏司法理性 | 第27-29页 |
| 五、我国刑事被害人诉讼参与度的基本考量因素 | 第29-42页 |
| (一) 刑事诉讼的固有特点 | 第29-31页 |
| 1. 刑事诉讼是一种国家追诉活动 | 第29-30页 |
| 2. 刑事诉讼的中心内容是解决被追诉人的刑事责任问题 | 第30页 |
| 3. 刑事诉讼法的任务决定了被害人的有限参与地位 | 第30-31页 |
| (二) 刑事被害人诉权的有限性 | 第31-33页 |
| 1. 刑事被害人享有诉权 | 第32页 |
| 2. 刑事被害人的诉权应当受到必要的限制 | 第32-33页 |
| (三) 程序正义 | 第33-35页 |
| 1. 控辩平等对抗、法官居中裁判的三方诉讼构造 | 第34页 |
| 2. 现今低效、无效辩护的现状 | 第34-35页 |
| (四) 现行立法对被害人权益保障的基本力度和向度 | 第35-39页 |
| (五) 被害人权益保障的社会化、多元化 | 第39-42页 |
| 1. 物质求偿需求 | 第39-40页 |
| 2. 心理救助需求 | 第40-42页 |
| 六、刑事被害人诉讼参与度理性化的基本思考 | 第42-54页 |
| (一) 刑事被害人诉讼参与度的基本原则——有限参与原则 | 第42-45页 |
| (二) 刑事被害人诉讼参与权的有效实现——规则的落地 | 第45-48页 |
| 1. 刑事诉讼构造的改造 | 第45-46页 |
| 2. 审判方式的变革 | 第46-47页 |
| 3. 司法工作人员态度的转变 | 第47-48页 |
| (三) 刑事被害人权益的全面保障——多元化矛盾化解机制的建立 | 第48-54页 |
| 1. 物质援助 | 第49-51页 |
| 2. 心理援助 | 第51-52页 |
| 3. 被害人援助机构的建立 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第60页 |
