| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 序言 | 第7-9页 |
| 第一章 违法所得没收程序概述 | 第9-15页 |
| 一、违法所得没收程序的内涵 | 第9-11页 |
| （一）“没收”的含义 | 第9-10页 |
| （二）违法所得没收程序的含义 | 第10-11页 |
| 二、违法所得没收程序的特征 | 第11-15页 |
| （一）独立的对物的诉讼程序 | 第11-12页 |
| （二）不以对犯罪分子的定罪为前提 | 第12-13页 |
| （三）适用比一般刑事诉讼程序更宽松的证明标准 | 第13页 |
| （四）具有专门的配套程序 | 第13-15页 |
| 第二章 《公约》和中国违法所得没收程序的规定 | 第15-25页 |
| 一、《公约》是中国违法所得没收程序的国际法依据 | 第15-19页 |
| （一）《联合国反腐败公约》是主要的渊源 | 第15-16页 |
| （二）《联合国反腐败公约》的资产追回机制 | 第16-19页 |
| 二、中国违法所得没收程序增设的必要性 | 第19-21页 |
| （一）顺应当前反恐反腐国际、国内形势的客观要求 | 第19-20页 |
| （二）完善中国刑事诉讼法律体系的客观要求 | 第20页 |
| （三）履行《公约》国际义务的基本要求 | 第20-21页 |
| 三、中国违法所得没收程序增设的价值取向 | 第21-25页 |
| （一）该程序的设定兼顾了严惩和预防双重价值取向 | 第22页 |
| （二）该程序的设定体现了尊重和保障人权的价值目标 | 第22-23页 |
| （三）该程序的设定体现了对司法公正和效率的价值追求 | 第23-25页 |
| 第三章 中国违法所得特别没收程序与《公约》的衔接 | 第25-32页 |
| 一、特别的适用范围 | 第25-27页 |
| （一）适用范围的相关规定 | 第25-26页 |
| （二）笔者的观点 | 第26-27页 |
| 二、特别的诉讼性质 | 第27-29页 |
| （一）学界的四种观点 | 第27-28页 |
| （二）笔者的观点 | 第28-29页 |
| 三、特别的诉讼程序 | 第29-32页 |
| （一）严格规范的申请程序 | 第29-30页 |
| （二）法定的审判程序 | 第30-31页 |
| （三）多渠道的救济程序 | 第31-32页 |
| 第四章 中国如何完善与《公约》的衔接 | 第32-39页 |
| 一、明确中国没收对象的范围 | 第32-33页 |
| （一）中国没收对象的范围 | 第32页 |
| （二）《公约》规定的没收对象的范围 | 第32-33页 |
| 二、明确违法所得特别没收程序中的证据规则 | 第33-37页 |
| （一）明确违法所得特别没收程序的举证责任 | 第34-35页 |
| （二）明确违法所得特别没收程序的证明标准 | 第35-37页 |
| 三、明确国际司法协助的问题 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-46页 |
| 外交学院硕士研究生 | 第46页 |