程序正义视阈下的舆论监督
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-16页 |
| 一、绪论 | 第16-28页 |
| (一) 选题缘起与研究意义 | 第16-18页 |
| 1、选题缘起 | 第16-17页 |
| 2、研究意义 | 第17-18页 |
| (二) 研究现状综述 | 第18-24页 |
| (三) 论文思路与研究框架 | 第24-25页 |
| 1、论文思路 | 第24页 |
| 2、研究框架 | 第24-25页 |
| (四) 研究内容与研究方法 | 第25-26页 |
| 1、研究内容 | 第25页 |
| 2、研究方法 | 第25-26页 |
| (五) 论文特色与可能的创新 | 第26-28页 |
| 1、论文特色 | 第26页 |
| 2、可能的创新 | 第26-28页 |
| 二、舆论监督概述 | 第28-39页 |
| (一) 舆论监督的概念 | 第28-30页 |
| 1、提法由来 | 第28-29页 |
| 2、内涵界定 | 第29-30页 |
| (二) 舆论监督的特征 | 第30-34页 |
| 1、主客体广泛性 | 第30-31页 |
| 2、方式公开性 | 第31-32页 |
| 3、影响及时性 | 第32-33页 |
| 4、效果威慑性 | 第33-34页 |
| (三) 我国新时期舆论监督的实践历程 | 第34-39页 |
| 1、舆论监督得到党和政府的高度重视 | 第34-36页 |
| 2、标志性的舆论监督事件不断出现 | 第36-39页 |
| 三、舆论监督程序正义的意蕴与实践 | 第39-50页 |
| (一) 程序正义理论探微 | 第39-41页 |
| 1、程序释义 | 第39页 |
| 2、程序正义的理论内涵 | 第39-41页 |
| (二) 舆论监督程序正义的界定与价值 | 第41-46页 |
| 1、舆论监督程序正义的基本要素 | 第41-44页 |
| 2、舆论监督程序正义的应用价值 | 第44-46页 |
| (三) 舆论监督程序正义现状考察 | 第46-50页 |
| 1、舆论监督程序正义理念淡薄 | 第46-47页 |
| 2、舆论监督程序正义的现实困境 | 第47-50页 |
| 四、舆论监督程序正义的伦理规约 | 第50-61页 |
| (一) 程序道德界说 | 第50-51页 |
| 1、程序道德的内涵 | 第50页 |
| 2、程序道德的具体运用 | 第50-51页 |
| (二) 舆论监督的程序道德规范 | 第51-56页 |
| 1、确立监督程序的伦理标准 | 第52-53页 |
| 2、提供道德权变的程序规则 | 第53-54页 |
| 3、发挥道德规约功能 | 第54-56页 |
| (三) 舆论监督程序正义的德治方略 | 第56-61页 |
| 1、完备程序道德细则 | 第56-57页 |
| 2、建立道德激励机制 | 第57-58页 |
| 3、加强道德教育机制 | 第58-59页 |
| 4、建构伦理评议机制 | 第59-61页 |
| 五、舆论监督程序正义的法律治理 | 第61-70页 |
| (一) 程序法治的理路 | 第61-62页 |
| 1、程序法治的概念与特征 | 第61-62页 |
| 2、舆论监督程序法治的内涵 | 第62页 |
| (二) 舆论监督程序法治的实践价值 | 第62-66页 |
| 1、建构舆论监督的程序合法性基础 | 第62-64页 |
| 2、建立舆论监督的程序控权机制 | 第64-65页 |
| 3、保障监督相对人的合法权利 | 第65-66页 |
| (三) 舆论监督程序正义的法治路径 | 第66-70页 |
| 1、完善程序法律制度 | 第66-68页 |
| 2、引入司法校正机制 | 第68-70页 |
| 六、隐性采访的困惑与反思 | 第70-84页 |
| (一) 隐性采访的出现与盛行 | 第70-75页 |
| 1、何谓隐性采访 | 第70页 |
| 2、隐性采访盛行的原因 | 第70-75页 |
| (二) 隐性采访的程序正义考量 | 第75-80页 |
| 1、隐性采访的程序道德 | 第75-77页 |
| 2、隐性采访的程序合法性 | 第77-80页 |
| (三) 隐性采访的自律与规范 | 第80-84页 |
| 1、树立隐性采访的自律意识 | 第80-82页 |
| 2、强化隐性采访的适用原则 | 第82-84页 |
| 七、舆论监督回避制度的检视 | 第84-89页 |
| (一) 舆论监督回避制度的内涵与实践价值 | 第84-86页 |
| 1、回避制度的内涵 | 第84页 |
| 2、舆论监督回避制度的实践价值 | 第84-86页 |
| (二) 舆论监督回避制度的"短板"分析 | 第86-87页 |
| 1、具体操作程序模糊 | 第86-87页 |
| 2、责任追究机制虚弱 | 第87页 |
| 3、有效监督机制缺失 | 第87页 |
| (三) 完善舆论监督回避制度的构想 | 第87-89页 |
| 1、完备回避制度实施细则 | 第87-88页 |
| 2、构建监督保障机制 | 第88-89页 |
| 八、舆论监督权寻租研究 | 第89-101页 |
| (一) 舆论监督权寻租的表征 | 第89-93页 |
| 1、舆论监督权寻租的界定 | 第89页 |
| 2、舆论监督权寻租的实质 | 第89-93页 |
| (二) 舆论监督权寻租的根源 | 第93-96页 |
| 1、社会拜金思潮的影响 | 第93-95页 |
| 2、媒体市场转型的冲击 | 第95-96页 |
| 3、媒体用人机制的问题 | 第96页 |
| (三) 防范舆论监督权寻租的对策 | 第96-101页 |
| 1、纳入法律治理范畴 | 第97页 |
| 2、建立行业自律体系 | 第97-101页 |
| 九、媒体审判现象聚焦 | 第101-115页 |
| (一) 媒体审判的界定与表现 | 第101-107页 |
| 1、媒体审判的界定 | 第101-103页 |
| 2、媒体审判的表现形式 | 第103-107页 |
| (二) 媒体审判的危害性 | 第107-111页 |
| 1、破坏司法独立和司法权威 | 第107-109页 |
| 2、侵犯当事人的基本权利 | 第109-111页 |
| (三) 防范媒体审判的制度设计 | 第111-115页 |
| 1、完善司法报道的程序性规定 | 第112-113页 |
| 2、完备司法报道内容与实体的规范性条款 | 第113-115页 |
| 十、舆论监督的平衡报道研究 | 第115-125页 |
| (一) 平衡报道的提出 | 第115-117页 |
| 1、平衡报道的内涵 | 第115-116页 |
| 2、平衡报道的特性 | 第116-117页 |
| (二) 舆论监督平衡报道的现实困境 | 第117-123页 |
| 1、舆论监督失衡报道的表现 | 第117-119页 |
| 2、舆论监督失衡报道的负面效应 | 第119-123页 |
| (三) 舆论监督平衡报道的践履 | 第123-125页 |
| 1、列入职业道德范畴 | 第123页 |
| 2、完善制度规定 | 第123-125页 |
| 结论 | 第125-128页 |
| 参考文献 | 第128-135页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第135-136页 |
| 致谢 | 第136页 |
