政府拆迁程序失范研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-18页 |
| ·研究背景及意义 | 第9-11页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-15页 |
| ·国外研究现状 | 第11-12页 |
| ·国内研究现状 | 第12-15页 |
| ·研究述评 | 第15页 |
| ·研究思路与方法 | 第15-17页 |
| ·研究思路 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·本文创新之处 | 第17-18页 |
| ·研究角度的创新 | 第17页 |
| ·分阶段的拆迁程序设计 | 第17-18页 |
| 第二章 公益性拆迁程序的相关理论 | 第18-22页 |
| ·基本概念的界定 | 第18-20页 |
| ·拆迁程序相关概念及内涵 | 第18-20页 |
| ·政府行为相关概念及内涵 | 第20页 |
| ·相关理论 | 第20-22页 |
| ·正当程序理论 | 第20-21页 |
| ·寻租理论 | 第21-22页 |
| 第三章 我国政府在拆迁程序方面的失范行为 | 第22-32页 |
| ·拆迁决定阶段政府的失范行为 | 第22-23页 |
| ·公益性判定程序的缺失 | 第22页 |
| ·获取拆迁许可程序中的政府失范行为 | 第22-23页 |
| ·拆迁补偿安置阶段政府的失范行为 | 第23-26页 |
| ·补偿评估程序难以保证客观公正 | 第23-24页 |
| ·拆迁补偿安置程序不健全 | 第24页 |
| ·拆迁补偿安置救济途径不通畅 | 第24-25页 |
| ·监督约束机制的缺失 | 第25-26页 |
| ·房屋强制拆迁阶段政府的失范行为 | 第26-27页 |
| ·现行房屋强制拆迁执行程序 | 第26页 |
| ·强制拆迁执行程序缺少监督 | 第26-27页 |
| ·案例分析 | 第27-32页 |
| ·江西宜黄强制拆迁事件 | 第27-29页 |
| ·基于案例的分析与总结 | 第29-32页 |
| 第四章 发达国家政府拆迁程序的经验与借鉴 | 第32-38页 |
| ·发达国家城市房屋拆迁程序 | 第32-35页 |
| ·美国 | 第32-33页 |
| ·德国 | 第33-34页 |
| ·日本 | 第34-35页 |
| ·发达国家先进经验对我们的借鉴及启示 | 第35-38页 |
| 第五章 规范拆迁程序方面政府行为的措施 | 第38-47页 |
| ·规范拆迁决定阶段政府行为 | 第38-41页 |
| ·增加民主、司法程序，完善拆迁公益性的判定 | 第38-39页 |
| ·完善城市房屋征收许可程序 | 第39-40页 |
| ·拆迁决定阶段程序设计 | 第40-41页 |
| ·规范拆迁补偿安置阶段政府行为 | 第41-45页 |
| ·健全拆迁补偿评估机制 | 第41-42页 |
| ·规范拆迁补偿安置程序 | 第42页 |
| ·畅通拆迁补偿法律救济途径 | 第42-43页 |
| ·强化监督、惩治机制 | 第43-44页 |
| ·拆迁补偿安置阶段程序设计 | 第44-45页 |
| ·规范强制拆迁阶段政府行为 | 第45-47页 |
| ·强制拆迁决定权应由法院来裁定 | 第45页 |
| ·强化监督，加大强制拆迁的惩罚 | 第45-46页 |
| ·强制拆迁实施程序设计 | 第46-47页 |
| 第六章 结论与展望 | 第47-49页 |
| ·结论 | 第47页 |
| ·不足与展望 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 发表论文情况说明 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
