“7·23”动车事故中微博新媒体与传统媒体报道比较
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| (一) 国内外研究现状综述 | 第9-11页 |
| 1. 传播手段比较 | 第9页 |
| 2. 传播内容的比较 | 第9-10页 |
| 3. 传播效果的比较 | 第10页 |
| 4. 传统媒体和新媒体共同满足受众需求 | 第10-11页 |
| (二) 选题的依据和意义 | 第11-12页 |
| 1. 选题的依据 | 第11页 |
| 2. 选题的意义 | 第11-12页 |
| (三) 研究方法和创新性 | 第12-14页 |
| 一、新媒体和传统媒体的发展现状 | 第14-25页 |
| (一) 新媒体的定义及特点 | 第14-19页 |
| 1. 关于新媒体 | 第14-16页 |
| 2. 新媒体的特点 | 第16-19页 |
| (二) 传统媒体的概念及特点 | 第19-20页 |
| 1. 何为传统媒体 | 第19页 |
| 2. 传统媒体的特点 | 第19-20页 |
| (三) 传统媒体和新媒体的发展现状 | 第20-25页 |
| 1. 传统媒体的发展现状 | 第20-21页 |
| 2. 新媒体的发展现状 | 第21-22页 |
| 3. 微博新媒体的发展 | 第22-25页 |
| 二、“7·23”动车事故中微博与传统媒体报道比较 | 第25-36页 |
| (一) 事件概述 | 第25页 |
| 1. 事件简介 | 第25页 |
| (二) 比较分析 | 第25-36页 |
| 1. 时效性方面的比较分析 | 第25-27页 |
| 2. 报道内容方面的比较分析 | 第27-30页 |
| 3. 公众参与度的比较分析 | 第30-32页 |
| 4. 报道效果方面的比较分析 | 第32-34页 |
| 5. 报道方式的比较分析 | 第34-36页 |
| 三、微博新媒体与传统媒体在突发事件报道中的得与失 | 第36-42页 |
| (一) 微博：一半是天使一半是魔鬼 | 第36-39页 |
| 1. 随时“在场”,全程跟进 | 第36页 |
| 2. 开放传播,公众参与 | 第36-37页 |
| 3. 超文体链接,形式丰富 | 第37-38页 |
| 4. 真真假假,善恶莫辨；理性与感性相交织 | 第38-39页 |
| (二) 传统媒体：努力突破,功过参半 | 第39-42页 |
| 1. 努力守住底线,辟谣重要阵地 | 第39页 |
| 2. 老态龙钟,欲速则不达 | 第39-42页 |
| 四、微博新媒体与传统媒体突发事件报道的应对策略 | 第42-45页 |
| (一) 微博新媒体方面 | 第42-43页 |
| 1. 学习传统媒体的专业及规范,走专业主义道路 | 第42页 |
| 2. 微博新媒体的使用者应当学会自律 | 第42页 |
| 3. 加强对微博新媒体的管理与引导 | 第42-43页 |
| (二) 传统媒体方面 | 第43-45页 |
| 1. 传统媒体要充分利用微博 | 第43-44页 |
| 2. 组织碎片化信息,做预警性报道 | 第44页 |
| 3. 转变新闻生产模式 | 第44页 |
| 4. 发挥专业优势,做深度报道 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
