摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-11页 |
引言 | 第11-13页 |
一、日常家事代理制度的含义界定 | 第13-21页 |
(一) 日常家事与日常家事代理权的含义 | 第13-14页 |
(二) 日常家事代理权的特征 | 第14-15页 |
1. 日常家事代理权基于特定的条件而产生 | 第14页 |
2. 日常家事代理内容的特定性 | 第14页 |
3. 日常家事代理后果承担的连带性 | 第14-15页 |
4. 日常家事代理权行使方式的特殊性 | 第15页 |
5. 日常家事代理权是夫妻双方都享有的权利 | 第15页 |
(三) 日常家事代理的性质 | 第15-19页 |
1. 代理的概念、特征和分类 | 第15-17页 |
2. 有关日常家事代理性质的学说 | 第17-18页 |
3. 日常家事代理是一种特殊的法定代理 | 第18-19页 |
(四) 日常家事代理制度的渊源 | 第19-21页 |
二、设立日常家事代理制度的必要性 | 第21-29页 |
(一) 作为配偶权的日常家事代理权重在配偶利益的保护 | 第21-24页 |
1. 配偶权的概念、特征和内容 | 第21-23页 |
2. 配偶权侧重对配偶利益的保护 | 第23-24页 |
(二) 合同法要求确保缔约双方的权利 | 第24-26页 |
1. 契约自由原则 | 第24-25页 |
2. 契约相对性原则 | 第25页 |
3. 缔约相对人利益的保护 | 第25-26页 |
(三) 日常家事代理对配偶和第三人利益的平衡 | 第26-29页 |
1. 日常家事代理制度能较好地维护配偶权 | 第26-27页 |
2. 日常家事代理能对第三人利益提供相应的保护 | 第27-29页 |
三、日常家事代理的效力、行使及消灭 | 第29-41页 |
(一) 日常家事代理的效力 | 第29-30页 |
1. 对内效力 | 第29页 |
2. 对外效力 | 第29-30页 |
(二) 日常家事代理权的行使 | 第30-37页 |
1. 行使日常家事代理权的主体 | 第30-31页 |
2. 日常家事代理的适用范围 | 第31-33页 |
3. 日常家事代理的行使方式 | 第33-34页 |
4. 日常家事代理行使的限制 | 第34-35页 |
5. 家事代理中善意第三人保护问题 | 第35-37页 |
(三) 日常家事代理权的消灭 | 第37-41页 |
1. 因婚姻关系的终止而消灭 | 第37-38页 |
2. 因日常家事代理权被限制而消灭 | 第38页 |
3. 因配偶一方的过错导致别居而消灭 | 第38-41页 |
四、国内外对日常家事代理制度的立法现状及其分析 | 第41-51页 |
(一) 我国对日常家事代理制度的立法现状及分析 | 第41-43页 |
1. 中国大陆地区的相关立法及分析 | 第41-42页 |
2. 台湾地区相关立法及分析 | 第42-43页 |
3. 香港、澳门地区的相关立法及分析 | 第43页 |
(二) 国外对日常家事代理制度的立法现状及分析 | 第43-48页 |
1. 美国的相关立法及分析 | 第43-44页 |
2. 英国的相关立法及分析 | 第44-45页 |
3. 德国的相关立法及分析 | 第45-46页 |
4. 法国的相关立法及分析 | 第46页 |
5. 瑞士的相关立法及分析 | 第46-48页 |
6. 日本的相关立法及分析 | 第48页 |
(三) 国内外有关日常家事代理制度的立法的比较分析 | 第48-51页 |
五、完善我国日常家事代理制度的建议 | 第51-55页 |
(一) 在我国婚姻法上明确规定日常家事代理制度的必要性 | 第51-52页 |
1. 日常家事代理制度符合男女平等原则 | 第51页 |
2. 日常家事代理制度能便利婚姻家庭生活 | 第51页 |
3. 日常家事代理制度能保障善意第三人的权益 | 第51页 |
4. 日常家事代理制度与夫妻财产制无关 | 第51页 |
5. 国外有关国家的相关立法可资借鉴 | 第51-52页 |
(二) 完善我国日常家事代理制度的具体建议 | 第52-55页 |
1. 明确行使日常家事代理权的主体 | 第52页 |
2. 明确日常家事代理制度的适用范围 | 第52页 |
3. 明确夫妻承担连带责任 | 第52-53页 |
4. 规定日常家事代理权的限制 | 第53页 |
5. 明确对善意第三人利益的保护 | 第53页 |
6. 具体法律条文的设计 | 第53-55页 |
结论 | 第55-57页 |
参考文献 | 第57-59页 |
后记 | 第59-60页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第60-61页 |