首页--经济论文--经济计划与管理论文--国民经济管理论文--生产行业管理论文

快速工业化进程中食品安全的政府规制研究

中文摘要第1-5页
Abstract第5-9页
绪言第9-18页
 一、 研究背景第9-10页
 二、 相关研究综述第10-13页
 三、 研究的理论基础第13-15页
 四、 本选题的研究思路和研究方法第15-16页
 五、 研究的核心概念第16-18页
第一章 快速工业化进程中的食品安全风险第18-25页
 第一节 快速工业化进程第19-21页
  一、 中国工业化进程第19-20页
  二、 中国快速工业化的特征第20页
  三、 快速工业化的食品产业第20-21页
 第二节 食品安全风险第21-23页
  一、 生物性危害风险第21页
  二、 化学性危害风险第21-22页
  三、 物理性危害风险第22页
  四、 转基因食品的危害风险第22-23页
 第三节 快速工业化与食品安全风险第23-25页
  一、 工业化生产方式的改变带来食品安全风险第23页
  二、 工业生产原料添加带来食品安全风险第23-24页
  三、 新技术运用带来食品安全风险第24-25页
第二章 快速工业化进程中食品安全政府规制的必要性与现状第25-31页
 第一节 食品安全政府规制的必要性分析第25-27页
  一、 食品的特殊性需要政府规制第25-26页
  二、 食品安全信息不对称需要政府规制第26页
  三、 食品安全的负外部性需要政府规制第26-27页
  四、 食品安全市场存在着公共物品需要政府规制第27页
 第二节 中国食品安全政府规制的发展现状第27-31页
  一、 食品安全政府规制的酝酿期第27-28页
  二、 食品安全政府规制的拓展期第28-29页
  三、 食品安全政府规制的民生发展期第29-31页
第三章 快速工业化进程中食品安全政府规制存在的问题第31-39页
 第一节 食品安全规制主体权责不明晰第31-34页
  一、 政府规制机构内部参与规制的权责错位第31-32页
  二、 企业参与规制的权责不对等第32页
  三、 第三方组织参与规制的权责不够第32-33页
  四、 消费者参与规制的权责缺位第33-34页
 第二节 食品安全规制标准落后第34-36页
  一、 食品安全标准明显滞后第34-35页
  二、 食品安全标准自相矛盾第35页
  三、 食品安全标准制定与实际脱节第35-36页
 第三节 食品安全规制信息不对称第36-39页
  一、 政府规制机构之间的信息不对称第36-37页
  二、 规制机构与食品企业之间的信息不对称第37页
  三、 食品企业与消费者之间的信息不对称第37-38页
  四、 食品流通环节间的信息不对称第38-39页
第四章 快速工业化进程中食品安全政府规制问题的原因第39-45页
 第一节 食品安全规制主体制约机制缺乏第39-42页
  一、 政府单一规制主体缺乏竞争压力和创新动力第39-40页
  二、 企业缺乏参与规制的途径第40-41页
  三、 第三方组织公信力不够第41页
  四、 消费者公民诉求分散不集中第41-42页
 第二节 食品安全规制标准受多方因素影响第42-43页
  一、 食品安全标准相关方利益之争第42-43页
  二、 食品安全风险评估能力的欠缺第43页
  三、 食品安全标准的基础研究不足第43页
 第三节 食品安全信息披露机制不健全第43-45页
  一、 缺乏权威统一的食品安全信息披露平台第43-44页
  二、 缺乏食品安全信息采集、分析、追溯机制第44页
  三、 缺乏多方参与的食品安全信息披露监督机制第44-45页
第五章 中国食品安全政府规制完善的途径第45-51页
 第一节 建立“四位一体”的多元共治的规制主体框架第45-47页
  一、 政府角色的转变:由垄断到服务第45-46页
  二、 食品企业:强化自我规制第46页
  三、 第三部门组织:加强监督与合作第46-47页
  四、 消费者群体:强化责任和维权意识第47页
 第二节 建立健全食品安全标准体系第47-49页
  一、 食品安全标准要与国际接轨第47-48页
  二、 明确各类食品安全标准的地位与功能第48页
  三、 规范食品安全标准制定中的专家咨询制度第48页
  四、 重视食品安全标准制定中的公众参与第48-49页
 第三节 加快完善食品安全规制的信息披露机制第49-51页
  一、 建立食品安全信息公开机制第49页
  二、 健全食品行业信用评价机制第49-50页
  三、 强化第三方的参与评估机制第50页
  四、 完善消费者的维权激励机制第50-51页
结语第51-53页
参考文献第53-55页
致谢第55-56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:A物流公司的大客户管理研究--以M客户为例
下一篇:破解征地拆迁博弈的“囚徒”困境--以“宜黄事件”为例