中国人大与西方议会监督制度比较
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 选题背景 | 第9-10页 |
| 第二节 研究现状 | 第10-14页 |
| 第二章 中国人民代表大会监督制度的发展现状 | 第14-24页 |
| 第一节 我国人民代表大会监督制度建设的成就 | 第14-19页 |
| 一、 监督制度建立 | 第14-15页 |
| 二、 取得的成绩 | 第15-17页 |
| 三、 坚持与完善人大制度及其监督职能 | 第17-19页 |
| 第二节 我国人大监督制度的现状 | 第19-24页 |
| 一、 人大自身建设不能适应监督需要 | 第19-21页 |
| 二、 专门监督机构的临时性 | 第21页 |
| 三、 重大问题调查权的缺失 | 第21-24页 |
| 第三章 中外议会监督制度的理论与制度比较 | 第24-35页 |
| 第一节 中外议会监督制度的理论基础 | 第24-29页 |
| 一、 西方国家议会监督的理论渊源 | 第24-26页 |
| 二、 马克思主义的权力监督理论 | 第26-29页 |
| 第二节 中外议会与政府关系的宪政框架 | 第29-35页 |
| 一、 西方议会与政府的关系 | 第29-30页 |
| 二、 我国人民代表大会与政府的关系 | 第30-35页 |
| 第四章 中外议会监督权力的行使比较 | 第35-46页 |
| 第一节 中西监督模式的不同 | 第35-38页 |
| 一、 西方议会监督模式 | 第35-37页 |
| 二、 我国人大监督模式 | 第37-38页 |
| 第二节 西方议会对政府行为的监督规定 | 第38-43页 |
| 一、 西方议会对政府行为的监督概述 | 第38-40页 |
| 二、 西方议会对政府行为的主要监督制度 | 第40-43页 |
| 第三节 对人事监督的不同立法规定 | 第43-44页 |
| 一、 任命批准权 | 第43-44页 |
| 二、 弹劾权 | 第44页 |
| 第四节 国外对预算与公共财政监督的不同规定 | 第44-46页 |
| 第五章 我国人大监督制度的完善 | 第46-61页 |
| 第一节 完善专门机构的协助监督作用 | 第46-47页 |
| 一、 监督机构的专门化 | 第46页 |
| 二、 代表监督人员的职业化、专门化 | 第46-47页 |
| 第二节 对重大问题建构人大调查机制 | 第47-54页 |
| 一、 我国人大调查权的宪法依据 | 第47-52页 |
| 二、 建构人大调查机制 | 第52-54页 |
| 第三节 对政府行政立法、执法建立监控机制 | 第54-57页 |
| 一、 控制行政立法中的自由裁量权 | 第54-56页 |
| 二、 控制行政执法中的自由裁量权 | 第56-57页 |
| 第四节 完善人大预算监督体系 | 第57-58页 |
| 一、 细化预算内容、强化审批程序 | 第57-58页 |
| 二、 严格预算执行过程 | 第58页 |
| 第五节 加强人大监督公开性建设 | 第58-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 附件 | 第67页 |
