论我国民事审判中经验法则的运用
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第一章 绪言 | 第9-11页 |
| 第一节 研究背景与研究意义 | 第9-11页 |
| 第二章 经验法则概述 | 第11-20页 |
| 第一节 “经验法则”的内涵界定 | 第11-13页 |
| 一、 “经验法则”的概念 | 第11-12页 |
| 二、 “经验法则”的特点 | 第12-13页 |
| 第二节 经验法则与常识、常理、常情 | 第13-15页 |
| 一、 常识、常理、常情的界定 | 第13-14页 |
| 二、 常识、常理、常情是经验法则的具体化 | 第14-15页 |
| 第三节 经验法则的运用与自由心证制度 | 第15-16页 |
| 一、 自由心证制度界定 | 第15页 |
| 二、 自由心证制度下经验法则的运用 | 第15-16页 |
| 第四节 经验法则在民事审判中的意义及其局限性 | 第16-20页 |
| 一、 经验法则在民事审判中运用的意义 | 第16-18页 |
| 二、 经验法则运用的局限性 | 第18-20页 |
| 第三章 经验法则在民事审判中运用的一般规则 | 第20-25页 |
| 第一节 经验法则运用前提是穷尽法律法规 | 第20-21页 |
| 一、 依法审判是法治的基本要求 | 第20页 |
| 二、 经验法则自身的局限性 | 第20-21页 |
| 第二节 经验法则是对证据规则的补充 | 第21-22页 |
| 一、 经验法则是疑难案件的补充证明 | 第21-22页 |
| 二、 经验法则作为证据的情况 | 第22页 |
| 第三节 经验法则应符合公序良俗 | 第22-23页 |
| 一、 经验法则运用要考虑社会性 | 第22页 |
| 二、 经验法则运用要考虑人民性 | 第22-23页 |
| 第四节 经验法则应达到较高的盖然性标准 | 第23-25页 |
| 一、 高度盖然性是我国民事诉讼法的证明标准 | 第23-24页 |
| 二、 经验法则应达盖然性程度的认定 | 第24-25页 |
| 第四章 我国民事审判中经验法则运用的主要误区 | 第25-30页 |
| 第一节 忽略经验法则的运用 | 第25-26页 |
| 一、 典型案例介绍 | 第25页 |
| 二、 评析 | 第25-26页 |
| 第二节 民事审判证据充足却误用经验法则 | 第26-27页 |
| 一、 典型案例介绍 | 第26页 |
| 二、评析 | 第26-27页 |
| 第三节 混淆法官个人经验与经验法则 | 第27-28页 |
| 一、 典型案例介绍 | 第27-28页 |
| 二、 评析 | 第28页 |
| 第四节 误用盖然性程度不高的经验法则 | 第28-30页 |
| 一、 典型案例介绍 | 第28-29页 |
| 二、 评析 | 第29-30页 |
| 第五章 规范我国经验法则在民事审判中运用的措施 | 第30-39页 |
| 第一节 明确法官适用经验法则认定案件事实的权力 | 第30-32页 |
| 一、 自由心证与经验法则的“合法化” | 第30页 |
| 二、 法官可主动依职权对经验法则加以运用 | 第30-32页 |
| 第二节 明确经验法则适用的前提 | 第32-35页 |
| 第三节 设立对经验法则的反证规则 | 第35-36页 |
| 一、 提供条件让双方当事人充分辩论 | 第35页 |
| 二、 反证只需使心证发生动摇即可 | 第35-36页 |
| 第四节 建立对判决书经验法则运用的说理规则 | 第36-39页 |
| 一、 说理规则加入判决书的意义 | 第36-37页 |
| 二、 法官必须对经验法则的适用作出合理解释 | 第37-39页 |
| 第六章 相关配套制度的建立与完善 | 第39-44页 |
| 第一节 保障当事人的证明权 | 第39-41页 |
| 一、 明确法官对经验法则运用的阐述责任 | 第39-40页 |
| 二、 建立经验法则运用突袭的反证制度 | 第40-41页 |
| 第二节 完善案例指导制度 | 第41-42页 |
| 一、 经验法则指导性案例的效力 | 第41-42页 |
| 二、 指导性案例汇编制度的完善 | 第42页 |
| 第三节 设立违背经验法则之上诉理由 | 第42-44页 |
| 一、 把“违反经验法则”明确为可上诉事由 | 第42-43页 |
| 二、 经验法则作为上诉理由须分情况讨论 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附件 | 第49页 |
