| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 撤回公诉的内涵及与相关制度的关联与界分 | 第9-19页 |
| 第一节 撤回公诉的内涵 | 第9-12页 |
| 一、撤回公诉的界定 | 第9页 |
| 二、撤回公诉的性质 | 第9-12页 |
| 第二节 撤回公诉与相关制度的关联与界分 | 第12-19页 |
| 一、撤回公诉与不起诉 | 第12-15页 |
| 二、撤回公诉与刑事和解 | 第15-19页 |
| 第二章 撤回公诉的理论基础与现实土壤 | 第19-30页 |
| 第一节 撤回公诉的理论基础 | 第19-26页 |
| 一、诉权理论 | 第19-20页 |
| 二、人权保障理念 | 第20-21页 |
| 三、诉讼效益理论 | 第21-23页 |
| 四、控审分离原则 | 第23-24页 |
| 五、检察裁量权理论 | 第24-25页 |
| 六、检察官的“客观性义务” | 第25-26页 |
| 第二节 撤回公诉的现实土壤 | 第26-30页 |
| 一、司法实践的客观要求 | 第26-28页 |
| 二、比较法考察 | 第28-30页 |
| 第三章 我国撤回公诉制度的立法反思与实践检讨 | 第30-36页 |
| 第一节 我国撤回公诉制度的立法沿革及反思 | 第30-34页 |
| 一、1979 年刑事诉讼法的立法确认 | 第30页 |
| 二、1996 年刑事诉讼法的立法缺失 | 第30-31页 |
| 三、1999 年“两高”司法解释对立法的补充 | 第31-34页 |
| 第二节 我国撤回公诉制度的实践检讨 | 第34-36页 |
| 一、撤回公诉的适用范围过宽 | 第34页 |
| 二、撤回公诉后的后续程序和救济措施匮乏 | 第34-35页 |
| 三、撤回公诉的滥用有规避无罪判决和错案追究之嫌 | 第35页 |
| 四、撤回公诉的格式理由在表述的准确性和正当性上存在问题 | 第35-36页 |
| 第四章 我国撤回公诉制度的实体问题研究 | 第36-44页 |
| 第一节 撤回公诉的主体 | 第36-38页 |
| 第二节 撤回公诉的事由 | 第38-42页 |
| 一、域外国家和地区的撤回公诉事由概述 | 第38-39页 |
| 二、我国撤回公诉的事由界定 | 第39-42页 |
| 第三节 撤回公诉的法律效力 | 第42-44页 |
| 第五章 我国撤回公诉制度的程序问题研究 | 第44-52页 |
| 第一节 撤回公诉的时间限制 | 第44-46页 |
| 第二节 撤回公诉的程序操作 | 第46-47页 |
| 一、检察机关作出撤回公诉决定，并报上级检察机关备案 | 第46-47页 |
| 二、撤回公诉相关法律文书的送达 | 第47页 |
| 第三节 撤回公诉的后续程序及救济措施 | 第47-52页 |
| 一、撤回公诉后应作不起诉决定，并立即解除对被告人人身和财产的强制措施 | 第47-48页 |
| 二、对被告人和被害人的救济 | 第48-50页 |
| 三、其他救济途径 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56页 |
