| 内容提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 本文所用代号 | 第5-10页 |
| 0 引言 | 第10-12页 |
| 1 人类语言中的致使范畴 | 第12-17页 |
| ·致使范畴的定义 | 第12-13页 |
| ·致使范畴在人类语言中的表达方式 | 第13-14页 |
| ·致使结构类型之间的语义联系 | 第14-15页 |
| ·语法化理论概述 | 第15-17页 |
| 2 普通话中致使结构的句法类型及其意义联系 | 第17-34页 |
| ·汉语学界对致使结构的研究 | 第17-19页 |
| ·普通话中致使结构的句法类型 | 第19-34页 |
| ·使令式 | 第19-22页 |
| ·致动式 | 第22页 |
| ·隔开式 | 第22-30页 |
| ·隔开式的定义 | 第22-24页 |
| ·隔开式中“得”的性质 | 第24-30页 |
| ·隔开式的变体 | 第30页 |
| ·形态式 | 第30-31页 |
| ·使动式 | 第31页 |
| ·复合式(使成式) | 第31-33页 |
| ·复合式的定义 | 第31-32页 |
| ·复合式的特点 | 第32-33页 |
| ·小结 | 第33-34页 |
| 3 普通话中分析型致使式的语义表现 | 第34-48页 |
| ·MS的对比 | 第34-37页 |
| ·MS的生命度 | 第34-36页 |
| ·MS的隐含 | 第36页 |
| ·MS的意愿性 | 第36-37页 |
| ·MV与CAU的对比 | 第37-39页 |
| ·MV与CAU的不同 | 第37-38页 |
| ·使令动词与CAU之间的蕴涵关系 | 第38-39页 |
| ·ES的对比 | 第39-40页 |
| ·ES的生命度 | 第39-40页 |
| ·ES的意愿性 | 第40页 |
| ·EVP的对比 | 第40-45页 |
| ·动词的分类 | 第40页 |
| ·行为动词与状态动词在EV中的对立 | 第40-43页 |
| ·EVP的已然与未然 | 第43-45页 |
| ·句法转换方式的不同 | 第45-46页 |
| ·小结 | 第46-48页 |
| 4 普通话中的致使词的产生和发展 | 第48-60页 |
| ·致使词的产生 | 第48-55页 |
| ·“令”和“使”的历史来源 | 第48-49页 |
| ·“让”和“叫”的历史来源 | 第49-52页 |
| ·“让”的历史来源 | 第49-50页 |
| ·“叫”的历史来源 | 第50-52页 |
| ·致使词“要”和“给”的产生 | 第52-54页 |
| ·致使词“要”的产生 | 第52-53页 |
| ·致使词“给”的产生 | 第53-54页 |
| ·致使词产生的机制 | 第54-55页 |
| ·致使词在普通话中的发展 | 第55-58页 |
| ·“CAU+ES+EVP+的”的功能 | 第55-57页 |
| ·普通话中的致使词 | 第57-58页 |
| ·小结 | 第58-60页 |
| 5 汉语史上致使结构的句法类型 | 第60-68页 |
| ·汉语学界对致使结构的历时研究 | 第60页 |
| ·古汉语中致使结构的句法类型 | 第60-68页 |
| ·综合型 | 第61-65页 |
| ·形态式 | 第61-62页 |
| ·使动式 | 第62-63页 |
| ·使成式(复合式) | 第63-65页 |
| ·分析型 | 第65-67页 |
| ·使令式 | 第65页 |
| ·致动式 | 第65-66页 |
| ·组合式(新兼语式) | 第66页 |
| ·隔开式 | 第66-67页 |
| ·小结 | 第67-68页 |
| 6 隔开式的产生 | 第68-95页 |
| ·动词上致使标记和连用式与隔开式的产生 | 第68-84页 |
| ·东汉以来致使词的叠用--强化致动式 | 第68-72页 |
| ·强化致动式 | 第68页 |
| ·强化致动式中致使标记的性质 | 第68-70页 |
| ·强化致动式的来源 | 第70-72页 |
| ·强化致动式出现的范围 | 第70页 |
| ·佛经源语言中的致使结构 | 第70-71页 |
| ·辅证 | 第71-72页 |
| ·强化使令式 | 第72-75页 |
| ·强化使令式的出现 | 第72-74页 |
| ·强化使令式的新功能 | 第74-75页 |
| ·强化组合式 | 第75-77页 |
| ·动词上标记Mv与隔开式的比较 | 第77-78页 |
| ·连用式 | 第78-83页 |
| ·致使词的连用 | 第78-79页 |
| ·连用式出现的原因 | 第79-82页 |
| ·连用式和强化致动式与隔开式的产生 | 第82-83页 |
| ·小结 | 第83-84页 |
| ·致使标记“得”与带“得”的隔开式的产生 | 第84-95页 |
| ·“得”的产生和发展 | 第84-85页 |
| ·带“得”补语的产生 | 第85-86页 |
| ·致使标记“得”的产生 | 第86-87页 |
| ·致使标记“得”与其它标记的连用 | 第87-89页 |
| ·致+得 | 第87页 |
| ·“得”与其它致使标记的连用 | 第87-88页 |
| ·小结 | 第88-89页 |
| ·动词上致使标记“得”与隔开式的产生 | 第89-90页 |
| ·动词上致使标记“得” | 第89-90页 |
| ·“得”与其它致使词的连用与强化使令式和强化组合式 | 第90页 |
| ·带“得”的隔开式的产生 | 第90-92页 |
| ·致使词与补语标记 | 第92-94页 |
| ·小结 | 第94-95页 |
| 7 汉语中致使结构的句法类型与其它汉藏语系的语言 | 第95-105页 |
| ·汉语中致使结构句法类型的发展 | 第95-98页 |
| ·秦汉之前:综合型为主 | 第95-96页 |
| ·秦汉至魏晋六朝:从综合型向分析型过渡 | 第96-97页 |
| ·隋唐之后:分析型为主 | 第97页 |
| ·小结 | 第97-98页 |
| ·其它汉藏语中致使结构的句法类型 | 第98-102页 |
| ·汉藏语系 | 第98页 |
| ·藏缅语中的致使结构 | 第98-100页 |
| ·侗台语中的致使结构 | 第100-101页 |
| ·苗瑶语中的致使结构 | 第101-102页 |
| ·汉语中的致使结构与其它汉藏语系语言的比较 | 第102-105页 |
| ·汉语与藏缅语的比较 | 第102-103页 |
| ·汉语与侗台语和苗瑶语的比较 | 第103-104页 |
| ·小结 | 第104-105页 |
| 余论 | 第105-106页 |
| 附录 | 第106-121页 |
| 参考文献 | 第121-126页 |
| 致谢 | 第126-128页 |