| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-15页 |
| 第一章 政治犯的基本概念 | 第15-22页 |
| 第一节 国际法上对政治犯的定义 | 第15-17页 |
| 一、政治犯的定义 | 第15-16页 |
| 二、政治犯与相关概念的区分 | 第16-17页 |
| （一） 政治犯与政治犯罪 | 第16页 |
| （二） 引渡制度中的“政治犯罪”与国内刑法上的 | 第16-17页 |
| 第二节 国际上几种主要政治犯认定标准的比较 | 第17-22页 |
| 一、大陆法系 | 第17-21页 |
| （一） 绝对政治犯 | 第17页 |
| （二） 相对政治犯 | 第17-21页 |
| 二、英美法系 | 第21-22页 |
| 第二章 政治犯不引渡原则的历史发展 | 第22-29页 |
| 第一节 政治犯不引渡原则的沿革及其在国际法中的体现 | 第22-24页 |
| 一、政治犯不引渡原则的产生及发展 | 第22-23页 |
| 二、政治犯不引渡原则的在国际法中的体现 | 第23-24页 |
| 第二节 政治犯不引渡原则的价值评析 | 第24-29页 |
| 一、政治犯不引渡原则确立的意义 | 第24-25页 |
| 二、政治犯不引渡原则缺陷 | 第25-27页 |
| （一） 政治犯概念引起分歧 | 第25页 |
| （二） 政治犯认定权的分离 | 第25-27页 |
| 三、政治犯不引渡原则的完善 | 第27-29页 |
| 第三章 政治犯不引渡原则的限制 | 第29-38页 |
| 第一节 恐怖主义犯罪与政治犯不引渡原则 | 第29-32页 |
| 一、恐怖主义犯罪的概念 | 第29-31页 |
| 二、恐怖主义犯罪和政治犯不引渡原则冲突的解决办法 或引渡或起诉原则 | 第31-32页 |
| 第二节 其他几种限制的行为 | 第32-38页 |
| 一、灭绝种族罪和战争犯 | 第32-35页 |
| 二、暗杀条款 | 第35-36页 |
| 三、劫机犯 | 第36-37页 |
| 四、腐败犯罪分子 | 第37-38页 |
| 第四章 我国政治犯不引渡原则的发展现状及完善 | 第38-53页 |
| 第一节 我国政治犯不引渡原则的发展状况 | 第38-42页 |
| 一、立法现状 | 第38-39页 |
| 二、司法现状 | 第39页 |
| 三、“政治犯罪”概念在中国双边条约中体现 | 第39-42页 |
| （一） “政治犯罪”定义宽泛性 | 第39-40页 |
| （二） 采用排除法规定某些罪行不得视为政治犯 | 第40-42页 |
| 第二节 政治犯不引渡原则在我国区际司法协助中适用和限制 | 第42-48页 |
| 一、在多种法律制度并存的框架下的区际司法合作潜在的法律冲突 | 第42-44页 |
| （一） 中国从单一制法律制度格局到多法域格局的形成和发展 | 第42-43页 |
| （二） 构建非主权化、非国际化的区际司法司法协助的模式 | 第43-44页 |
| 二、政治犯不引渡原则在“一国两制”模式下适用和限制 | 第44-48页 |
| （一） 避免区际刑事司法合作法律冲突，对“政治犯罪”定罪量刑的认识向趋同性发展 | 第44-46页 |
| （二） 在海峡两岸区际刑事合作中，对政治犯不引渡原则的适用采取灵活性和原则性相结合的司法模式 | 第46页 |
| （三） 我国区际司法协助中在适用“政治犯不引渡”中的所遵循的原则 | 第46-48页 |
| 第三节 政治犯不引渡原则在我国适用的困境及解决办法 | 第48-53页 |
| 一、政治犯不引渡原则在我国适用面临的困境 | 第48-49页 |
| 二、解决方法 | 第49-53页 |
| （一） 从遵守国际条约义务的角度出发，明确界定引渡法中的政治犯罪的表述 | 第49页 |
| （二） 建议在审查引渡请求时，赋予司法机关和行政机关双重审查的职务 | 第49-50页 |
| （三） 限制“政治犯不引渡原则”在国际合作打击贿赂犯罪领域的适用 | 第50-51页 |
| （四） 借助于国际性组织的影响力，通过国际组织的协调，在双方当事国之间建立互惠的关系 4 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
