| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-12页 |
| 导言 | 第12-14页 |
| 第一章 药品专利国际保护与公共健康权冲突 | 第14-36页 |
| 第一节 药品专利的国际保护概述 | 第14-20页 |
| 一、专利和药品专利 | 第14-18页 |
| (一) 专利和专利制度 | 第14-15页 |
| (二) 药品专利 | 第15-16页 |
| (三) 药品专利的特点 | 第16-18页 |
| 二、药品专利国际保护的含义及其发展 | 第18-20页 |
| (一) 药品专利国际保护的含义 | 第18页 |
| (二) 药品专利国际保护的发展 | 第18-20页 |
| 第二节 公共健康权的理论分析 | 第20-26页 |
| 一、公共健康权的含义 | 第20-23页 |
| 二、公共健康权存在的合理性及重要性 | 第23-25页 |
| 三、公共健康权中的重要方面——药物可及性 | 第25-26页 |
| 第三节 药品专利国际保护与公共健康权的冲突的起因及一般解决途径 | 第26-36页 |
| 一、药品专利国际保护与公共健康权的冲突状况 | 第28-30页 |
| (一) 发展中国家的药品专利保护与公共健康权的冲突状况 | 第28-29页 |
| (二) 发达国家的药品专利保护与公共健康权的冲突状况 | 第29-30页 |
| 二、药品专利国际保护与公共健康权冲突的原因与本质分析 | 第30-32页 |
| (一) 药品专利制度作为一种知识产权保护制度本身存在平衡私权和公共利益的要求，如其自身的平衡机制失衡，与其它人权产生冲突就在所难免 | 第30-31页 |
| (二) 科技的迅猛发展导致对专利权人权利保护的强化、扩张进而破坏了国际保护平衡机制 | 第31页 |
| (三) 发达国家的推波助澜使专利保护制度异化为它们的贸易工具 | 第31-32页 |
| 三、国际社会解决药品专利国际保护与公共健康权冲突的方式 | 第32-36页 |
| (一) 强制许可 | 第32-34页 |
| (二) 平行进口 | 第34-35页 |
| (三) 生产和进口通用名药品 | 第35-36页 |
| 第二章 TRIPS协议对药品专利国际保护与公共健康权冲突的协调 | 第36-49页 |
| 第一节 TRIPS协议的产生背景及基本情况 | 第37-40页 |
| 一、TRIPS协议的产生背景 | 第37-38页 |
| 二、TRIPS协议的目的和基本原则 | 第38-40页 |
| (一) TRIPS协议的目的 | 第38页 |
| (二) TRIPS协议的原则 | 第38-40页 |
| 第二节 TRIPS协议中与药品专利和公共健康相关的规定 | 第40-47页 |
| 一、TRIPS协议中关于药品专利保护的规定 | 第40-43页 |
| (一) 能够获得专利保护的对象以及对专利的非歧视原则 | 第40-41页 |
| (二) 专利期限 | 第41页 |
| (三) 工艺专利的举证责任 | 第41-42页 |
| (四) 对药品数据的保护 | 第42-43页 |
| 二、TRIPS协议对药品专利过渡期安排的规定 | 第43-44页 |
| (一) 过渡期安排 | 第43页 |
| (二) 信箱制度和独占销售权 | 第43-44页 |
| 三、TRIPS协议中弹性条款的规定 | 第44-47页 |
| (一) 强制许可 | 第45-46页 |
| (二) TRIPS协议关于平行进口的规定 | 第46-47页 |
| 第三节 TRIPS协议对健康权实现的影响及对其的反思 | 第47-49页 |
| 一、TRIPS协议对健康权实现的影响 | 第47-49页 |
| (一) 在TRIPS协议下公众必需药品将长期保持在高价位 | 第47-48页 |
| (二) TRIPS协议将可能导致药品专利垄断期限被延长 | 第48页 |
| (三) TRIPS协议钳制发展中国家民族医药业的发展 | 第48-49页 |
| 二、TRIPS协议对药品专利与公共健康权冲突的协调作用的反思 | 第49页 |
| 第三章 TRIPS协议后药品专利国际保护与公共健康权冲突协调机制的新发展 | 第49-63页 |
| 第一节 《TRIPS协议和公共健康多哈宣言》 | 第50-52页 |
| 一、《TRIPS协议和公共健康多哈宣言》的产生 | 第50-51页 |
| 二、《TRIPS协议与公共健康宣言》的主要内容 | 第51-52页 |
| 第二节 《关于实施多哈宣言第6 条款的总理事会决议》 | 第52-57页 |
| 一、《关于实施多哈宣言第6 条款的总理事会决议》的产生 | 第52-54页 |
| 二、《关于实施多哈宣言第6 条款的总理事会决议》的主要内容 | 第54-56页 |
| (一) 决议对适用的“药品”做了界定 | 第54页 |
| (二) 决议对进口方成员的资格作了限定 | 第54页 |
| (三) 决议对出口方成员免除了TRIPS协议第31 条第6 款下义务的条件作出详细规定 | 第54-55页 |
| (四) 扩大TRIPS协定第31 条第6 款中“国内市场”的定义范围 | 第55页 |
| (五) 对防止贸易转移作了规定 | 第55-56页 |
| 三、《关于实施多哈宣言第6 条款的总理事会决议》的意义和局限分析 | 第56-57页 |
| (一) 《总理事会决议》是发展中成员方在WTO体制中的一次重大胜利和突破 | 第56页 |
| (二) 决议仍然倾向照顾发达国家的利益 | 第56-57页 |
| (三) 决议虽重申了《多哈宣言》的精神，但并没有在宣言的基础上为成员方创设新的权利，甚至对强制许可采用了限制性的解释 | 第57页 |
| 第三节 《TRIPS协议第31 条修正案》 | 第57-63页 |
| 一、TRIPS协议的修改 | 第57-58页 |
| 二、《TRIPS协议第31 条修正案》的主要内容 | 第58-60页 |
| (一) TRIPS协议第31 条的附加条款 | 第58-59页 |
| (二) TRIPS协议第31 条附加条款的附件 | 第59-60页 |
| 三、《TRIPS协议第31 条修正案》的意义 | 第60-62页 |
| (一) 标志着TRIPS协议的新发展 | 第60-61页 |
| (二) 标志WTO体制的重大发展 | 第61页 |
| (三) 标志着TRIPS协议对知识产权高标准保护的同时开始注重保障人权 | 第61页 |
| (四) 标志着发展中成员方的一次重大胜利 | 第61-62页 |
| 四、《TRIPS协议第31 条修正案》的积极影响 | 第62-63页 |
| 第四章 关于完善药品专利国际保护与公共健康权间协调机制的建议 | 第63-73页 |
| 第一节 知识产权与健康权关系的正确诠释 | 第63-65页 |
| 第二节 利益协调机制的探讨 | 第65-67页 |
| 第三节 对中国药品专利保护与公共健康权冲突协调问题的建议 | 第67-73页 |
| 一、我国的公共健康现状 | 第67-68页 |
| 二、中国关于药品专利保护的法律 | 第68-70页 |
| 三、我国应明确加强对健康权保障的立场 | 第70-71页 |
| 四、关于在国内立法修改中的建议 | 第71-73页 |
| (一) 关于“流行病”的定义 | 第71-72页 |
| (二) 在立法中应明确规定强制许可使用费计算标准和方法 | 第72页 |
| (三) 制定广泛的政府使用条款 | 第72页 |
| (四) 尽快在反垄断立法中确定知识产权与竞争的关系，合理利用强制许可来解决专利滥用行为 | 第72-73页 |
| 结语 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-84页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第84-85页 |
| 后记 | 第85-86页 |
