| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 一、前言 | 第8-10页 |
| (一) 选题依据 | 第8-9页 |
| (二) 研究意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-21页 |
| (一) 竞技武术发展历程的研究概述 | 第10-13页 |
| (二) 跆拳道发展历程的文献综述 | 第13-16页 |
| (三) 竞技武术申奥现状相关概述 | 第16-21页 |
| 三、研究对象与研究方法 | 第21-22页 |
| (一) 研究对象 | 第21页 |
| (二) 研究方法 | 第21-22页 |
| 四、结果与分析 | 第22-45页 |
| (一) 竞技跆拳道与竞技武术入奥历程的对比分析 | 第22-26页 |
| 1. 竞技跆拳道的入奥改革的成功经验 | 第22-24页 |
| 2. 与跆拳道相比，传统武术竞技化过程中的若干问题 | 第24-26页 |
| (二) 竞技套路现状问题分析 | 第26-30页 |
| 1. 竞技套路改革中存在的问题 | 第26-27页 |
| 2. 竞技套路入奥改革问题的原因分析 | 第27-28页 |
| 3. 竞技套路进入奥林匹克运动的障碍 | 第28-30页 |
| (三) 竞技散打现状问题分析 | 第30-32页 |
| 1. 散打技术发展的现状 | 第30-31页 |
| 2. 散打运动进入奥运会的主要障碍 | 第31-32页 |
| (四) 竞技套路与散打入奥前景比较 | 第32-34页 |
| 1. 散打比套路更适合奥运会项目的要求 | 第32-34页 |
| 2. 竞技武术与现代体育契合的几点认识 | 第34页 |
| (五) 竞技武术入奥失败的原因分析 | 第34-38页 |
| 1. 与跆拳道的准备时间相比，武术申奥启动有点晚 | 第34-35页 |
| 2. “武术入奥”与“奥运瘦身计划”相遇，时机不好 | 第35-36页 |
| 3. 政治氛围下的奥林匹克运动设项的缺陷 | 第36页 |
| 4. 武术在国际上的普及度和创造的经济效益不足 | 第36-37页 |
| 5. 武术文化与技术的有机结合还需加强 | 第37-38页 |
| (六) 竞技散打借鉴跆拳道的经验 | 第38-42页 |
| 1. 技术特点上借鉴跆拳道腿部的灵活性 | 第38页 |
| 2. 推广模式和内容改革要注重对文化的传承 | 第38-39页 |
| 3. 技术形式上应突出竞技性和观赏性 | 第39页 |
| 4. 竞赛规则借鉴跆拳道的简化和统一 | 第39-40页 |
| 5. 特色礼仪与民族性运动特点的体现 | 第40-42页 |
| (七) 竞技武术的改革思路 | 第42-45页 |
| 1. 套路技术改革中应继承其本质的特色的内容 | 第42页 |
| 2. 套路竞技规则的改革要提高操作性 | 第42-43页 |
| 3. 以散打作为竞技武术申奥的突破口来重视 | 第43页 |
| 4. 重礼及精神价值取向的导引 | 第43页 |
| 5. 散打要全面吸收踢、打、摔技术，开放传统特色的技击方法 | 第43-44页 |
| 6. 对散打的拳击手套和护具进行改革 | 第44-45页 |
| 五、结论与建议 | 第45-47页 |
| (一) 结论 | 第45-46页 |
| (二) 建议 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
