| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、无权处分界定及构成要件 | 第12-18页 |
| （一） 无权处分界定 | 第12-15页 |
| （二） 无权处分的构成要件 | 第15-17页 |
| 1. 处分人须有占有他人财产的外观 | 第15-16页 |
| 2. 处分人对财产没有处分权或者其处分权受到限制 | 第16页 |
| 3. 处分人以自己的名义处分财产 | 第16-17页 |
| （三） 无权处分的类型 | 第17页 |
| （四） 动产无权处分的特点 | 第17-18页 |
| 二、作为动产无权处分基础的物权变动理论 | 第18-30页 |
| （一） 物权变动模式 | 第20-23页 |
| 1. 意思主义 | 第20-21页 |
| 2. 形式主义 | 第21页 |
| 3. 折衷主义 | 第21-22页 |
| 4. 契据交付主义 | 第22-23页 |
| （二） 物权变动立法模式比较与评析 | 第23-27页 |
| 1. 意思主义的优劣 | 第23-24页 |
| 2. 形式主义的优劣 | 第24-25页 |
| 3. 最优化模式──物权行为要因主义 | 第25-27页 |
| （三） 占有、交付作为动产公示外观之局限性 | 第27-30页 |
| 三、动产无权处分行为效力分析 | 第30-37页 |
| （一） 动产无权处分行为效力的不同类型 | 第30-35页 |
| 1. 无效说 | 第31页 |
| 2. 有效说 | 第31-32页 |
| 3. 效力待定说 | 第32页 |
| 4. 对三种学说的评析 | 第32-35页 |
| （二） 物权行为要因主义模式下的动产无权处分行为效力分析 | 第35-36页 |
| （三） 我国《合同法》第51 条评析 | 第36-37页 |
| 四、动产无权处分与相关制度的冲突与协调 | 第37-42页 |
| （一） 动产无权处分与善意取得制度 | 第37-38页 |
| （二） 动产无权处分与不当得利 | 第38-40页 |
| （三） 动产无权处分与权利瑕疵担保 | 第40-42页 |
| 五、我国动产无权处分制度的合理建构 | 第42-49页 |
| （一） 法典的形式理性要求对动产无权处分制度采取体系化解决方法 | 第42-44页 |
| （二） 价值选择的调整 | 第44-45页 |
| （三） 物权变动模式的矫正 | 第45-47页 |
| （四） 对占有、交付作为动产公示外观之缺陷的补足 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 后记 | 第56-58页 |