| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第13-23页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第15-21页 |
| 1.2.1 金融消费者概念界定的相关研究 | 第16-17页 |
| 1.2.2 金融消费者保护的相关研究 | 第17-19页 |
| 1.2.3 上市公司信息披露的相关研究 | 第19-20页 |
| 1.2.4 文献述评 | 第20-21页 |
| 1.3 研究方案设计 | 第21-23页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第21页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第21-22页 |
| 1.3.3 拟采用的研究方法 | 第22-23页 |
| 第2章 理论阐释与概念界定 | 第23-27页 |
| 2.1 相关理论阐释 | 第23-25页 |
| 2.1.1 双峰理论 | 第23-24页 |
| 2.1.2 消费者主权理论 | 第24页 |
| 2.1.3 信息不对称理论 | 第24-25页 |
| 2.1.4 有效市场假说 | 第25页 |
| 2.2 相关概念界定 | 第25-27页 |
| 2.2.1 金融消费者的内涵 | 第25页 |
| 2.2.2 投资者到金融消费者的角色嬗变 | 第25-26页 |
| 2.2.3 信息披露违规的涵义及表现形式 | 第26-27页 |
| 第3章 上市公司损害金融消费者权益现状分析 | 第27-34页 |
| 3.1 上市公司金融消费者保护状况评价分析 | 第27-29页 |
| 3.1.1 金融消费者保护评价客观得分及满意度指数 | 第27-28页 |
| 3.1.2 金融消费者保护评价的其他方面 | 第28-29页 |
| 3.2 损害金融消费者权益的市场行为 | 第29-30页 |
| 3.2.1 内幕交易 | 第29页 |
| 3.2.2 操纵市场 | 第29-30页 |
| 3.2.3 虚假陈述 | 第30页 |
| 3.2.4 选择性披露 | 第30页 |
| 3.2.5 利益输送 | 第30页 |
| 3.2.6 欺诈交易 | 第30页 |
| 3.3 损害金融消费者权益的行为主体 | 第30-32页 |
| 3.3.1 大股东控制 | 第30-31页 |
| 3.3.2 内部人控制 | 第31页 |
| 3.3.3 证券中介违规经营 | 第31-32页 |
| 3.4 上市公司信息披露违规动因分析 | 第32-34页 |
| 3.4.1 法律制度的原因 | 第32-33页 |
| 3.4.2 环境因素 | 第33页 |
| 3.4.3 金融消费者自身的原因 | 第33-34页 |
| 第4章 大连控股信息披露违规分析 | 第34-50页 |
| 4.1 案例选择原因 | 第34-35页 |
| 4.1.1 企业发展历程具有代表性 | 第34-35页 |
| 4.1.2 违规事件频发且情节严重 | 第35页 |
| 4.2 大连控股信息披露违规事件概述 | 第35-39页 |
| 4.2.1 关联担保未披露 | 第35-37页 |
| 4.2.2 重大诉讼及仲裁事项未及时对外披露 | 第37页 |
| 4.2.3 违规使用募集资金 | 第37-38页 |
| 4.2.4 重大资产重组内幕知情人填报披露违规 | 第38页 |
| 4.2.5 未按要求披露上交所监管函件 | 第38页 |
| 4.2.6 未建立有效的信息披露联系机制 | 第38-39页 |
| 4.2.7 公司业绩预告披露违规 | 第39页 |
| 4.3 大连控股损害金融消费者权益动因分析 | 第39-50页 |
| 4.3.1 公司内部治理机制失衡 | 第40-46页 |
| 4.3.2 外部审计形同虚设 | 第46-47页 |
| 4.3.3 募资存放银行包庇隐瞒 | 第47-48页 |
| 4.3.4 证券市场发审制度存在缺陷 | 第48-50页 |
| 第5章 完善我国金融消费者保护体系的建议 | 第50-55页 |
| 5.1 强化监管部门职责 | 第50-52页 |
| 5.1.1 完善法律法规的制定和落实 | 第50-51页 |
| 5.1.2 推进机制体制的建设和优化 | 第51-52页 |
| 5.2 促进经营主体自律 | 第52-55页 |
| 5.2.1 全面提升上市公司管理水平 | 第52-54页 |
| 5.2.2 切实增强金融机构服务意识 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63页 |