| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、中国稀土出口限制措施案概要 | 第10-13页 |
| (一) 案件发展始末 | 第11页 |
| (二) 案件裁决结果 | 第11-12页 |
| (三) 败诉对我国的影响 | 第12-13页 |
| 二、中国援用GATT第20条一般例外条款的理由 | 第13-16页 |
| (一) 援引第20条(b)项和(g)项的理由 | 第13-14页 |
| 1. 在初审中援引(b)项与(g)项的理由 | 第13-14页 |
| 2. 在上诉期间援引(g)项的理由 | 第14页 |
| (二) 对本案中其他争议焦点的抗辩 | 第14-16页 |
| 1. 对第20条序言适用的抗辩 | 第14-15页 |
| 2. 议定书条款与GATT1994之间的体制性关系 | 第15-16页 |
| 三、专家组与上诉机构关于GATT第20条适用的论证 | 第16-19页 |
| (一) 对于第20条中(b)项和(g)项的适用论证 | 第16-17页 |
| 1. 初审时关于(b)项和(g)项适用的论证 | 第16-17页 |
| 2. 上诉期间关于(g)项适用的论证 | 第17页 |
| (二) 对于本案中其他争议焦点的论证 | 第17-18页 |
| 1. 对第20条序言适用的论证 | 第17-18页 |
| 2. 议定书条款与GATT1994之间的体制性关系 | 第18页 |
| (三) 单独意见(separate opinion) | 第18-19页 |
| 四、专家组和上诉机构的裁决评析 | 第19-21页 |
| (一) 对第20条中(b)项和(g)项适用论证的评析 | 第19-20页 |
| (二) 对第20条序言适用论证的评析 | 第20-21页 |
| (三) 对议定书条款与GATT1994之间的体制性关系论证的评析 | 第21页 |
| 五、稀土出口限制案对中国的启示 | 第21-26页 |
| (一) 调整国内政策,完善贸易协议 | 第22-23页 |
| 1. 调整国内贸易政策 | 第22页 |
| 2. 完善我国贸易协议 | 第22-23页 |
| (二) 加快国内相关立法建设 | 第23-25页 |
| 1. 修正国内现行法 | 第23-24页 |
| 2. 完善资源税收制度 | 第24-25页 |
| 3. 推进不可再生资源的单独立法 | 第25页 |
| (三) 推进产业变革,加快循环经济发展 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 研究生履历 | 第32页 |
