| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4 研究的主要内容 | 第12页 |
| 1.5 研究方法 | 第12-14页 |
| 2 商法的起源与立法模式的演进 | 第14-25页 |
| 2.1 商法的基本概念 | 第14-18页 |
| 2.1.1 “商”的含义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 商法的概念 | 第15页 |
| 2.1.3 商法的性质与特征 | 第15-18页 |
| 2.2 商法溯源 | 第18-22页 |
| 2.2.1 古代商法的萌芽 | 第18-19页 |
| 2.2.2 中世纪商法的形成 | 第19-20页 |
| 2.2.3 现代商法的演进 | 第20-22页 |
| 2.3 商法在我国的本土化进程 | 第22-24页 |
| 2.3.1 清末时期 | 第22-23页 |
| 2.3.2 民国时期 | 第23页 |
| 2.3.3 新中国建国初期 | 第23-24页 |
| 2.3.4 改革开放至今 | 第24页 |
| 2.4 本章小结 | 第24-25页 |
| 3 “民商分立”与“民商合一”的立论基础阐述及评析 | 第25-35页 |
| 3.1 商法与民法的共同性——“民商合一”论的立论基础 | 第25-29页 |
| 3.1.1 民法与商法“一般性”与“特别性”关系梳理 | 第25-26页 |
| 3.1.2 商法与民法之共同私法性原则列举 | 第26-29页 |
| 3.2 民法商法化与商法民法化 | 第29-30页 |
| 3.2.1 民法的商法化 | 第29页 |
| 3.2.2 商法的民法化 | 第29-30页 |
| 3.3 商法与民法的差异性——“民商分立”论的立论基础 | 第30-33页 |
| 3.3.1 主导价值的差异性 | 第30-31页 |
| 3.3.2 经济基础的差异性 | 第31-32页 |
| 3.3.3 适用主体的差异性 | 第32页 |
| 3.3.4 法律规范形式的差异性 | 第32-33页 |
| 3.4 对传统的“民商分立”论与“民商合一”论的批判与反思 | 第33-34页 |
| 3.5 本章小结 | 第34-35页 |
| 4 域外商事立法模式的考察及对我国的启示 | 第35-44页 |
| 4.1 主要大陆法系国家商事立法模式简述 | 第35-40页 |
| 4.1.1 民商分立模式的简述 | 第35-38页 |
| 4.1.2 民商合一模式的确立 | 第38-40页 |
| 4.2 英美法系国家商事立法模式简述 | 第40-41页 |
| 4.3 域外商事立法模式对我国的启示 | 第41-43页 |
| 4.4 本章小结 | 第43-44页 |
| 5 我国未来商事立法模式的思考与选择 | 第44-54页 |
| 5.1 从历史角度考察中国商文化的发展特点 | 第44-46页 |
| 5.1.1 中国商文化与传统文明的冲突 | 第44-45页 |
| 5.1.2 中国商人的艰难处境 | 第45-46页 |
| 5.2 我国现行商法体系中存在的缺陷 | 第46-49页 |
| 5.2.1 总刚性规范缺失导致商法理念模糊 | 第47页 |
| 5.2.2 商法的“过度泛化”与民法的“过度商化”的现象突出 | 第47-49页 |
| 5.2.3 单行商事法律与民法之间存有“空白”地带 | 第49页 |
| 5.2.4 司法程序上缺少独立与统一的商事诉讼程序 | 第49页 |
| 5.3 我国未来商事立法模式的选择 | 第49-53页 |
| 5.3.1 制定独立《商法典》模式的不适时宜性分析 | 第49-50页 |
| 5.3.2 制定民商合一的《民法典》模式的不切实际性评述 | 第50页 |
| 5.3.3 建立《商事通则》的必要性与可行性分析 | 第50-53页 |
| 5.4 《商事通则》模式框架构建 | 第53页 |
| 5.5 本章小结 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
