| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 第一节 研究背景 | 第10页 |
| 第二节 研究意义 | 第10页 |
| 第三节 研究内容 | 第10-12页 |
| 第一章 专利信托概述 | 第12-22页 |
| 第一节 专利信托含义与分类 | 第12-16页 |
| 一、专利信托财产的历史沿革 | 第12页 |
| 二、专利信托的含义 | 第12-15页 |
| 三、专利信托的分类 | 第15-16页 |
| 第二节 专利信托的法律特征 | 第16-18页 |
| 第三节 专利信托的功能 | 第18-21页 |
| 一、权利转换功能 | 第19页 |
| 二、集中管理功能 | 第19-20页 |
| 三、投融资功能 | 第20页 |
| 四、资产分割功能 | 第20-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 我国与美国、日本专利信托运行模式实践的比较分析 | 第22-42页 |
| 第一节 我国专利信托实践 | 第22-28页 |
| 一、我国专利信托的运行模式 | 第22-25页 |
| 二、我国专利信托运行模式存在的主要问题 | 第25-28页 |
| 第二节 美国专利信托实践 | 第28-32页 |
| 一、美国专利资产证券化的运行模式 | 第28-31页 |
| 二、我国与美国专利信托运行模式的比较 | 第31页 |
| 三、美国专利资产证券化运行模式的启示 | 第31-32页 |
| 第三节 日本专利信托实践 | 第32-35页 |
| 一、日本专利信托的运行模式 | 第32-33页 |
| 二、我国与日本专利信托运行模式的比较 | 第33-34页 |
| 三、日本专利信托运行模式的启示 | 第34-35页 |
| 第四节 比较：我国专利信托运行模式的完善 | 第35-41页 |
| 一、完善我国专利信托运行模式的可行性分析 | 第35-36页 |
| 二、我国专利信托运行机制模式的完善 | 第36-41页 |
| 本章小结 | 第41-42页 |
| 第三章 我国专利信托运行模式中存在的主要法律问题 | 第42-50页 |
| 第一节 受托专利的权属问题 | 第42-44页 |
| 第二节 受托专利的独立性问题 | 第44页 |
| 第三节 专利信托评估制度规范的缺失 | 第44-46页 |
| 一、专利信托评估主体 | 第45页 |
| 二、专利信托评估客体 | 第45-46页 |
| 三、专利价值评估内容 | 第46页 |
| 第四节 专利信托风险防范制度缺失 | 第46-47页 |
| 第五节 专利信托登记制度规范的缺失 | 第47-48页 |
| 第六节 受益权证的属性问题 | 第48-49页 |
| 本章小结 | 第49-50页 |
| 第四章 完善我国专利信托运行模式中法律建议 | 第50-56页 |
| 第一节 明确受托专利权属的法律建议 | 第50页 |
| 第二节 确立受托专利独立性的法律建议 | 第50-51页 |
| 第三节 专利价值评估法律完善建议 | 第51-52页 |
| 一、制定《资产评估师法》 | 第51页 |
| 二、细化《资产评估准则——无形资产》的评估 | 第51-52页 |
| 三、拟制定《专利权价值评估程序细则》 | 第52页 |
| 第四节 专利风险防范制度的完善建议 | 第52页 |
| 第五节 专利信托登记制度的完善建议 | 第52-53页 |
| 第六节 受益权证的法律建议 | 第53-54页 |
| 本章小结 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 附件 | 第62页 |