| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第9页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第9-10页 |
| 1.4 研究结构与框架 | 第10-11页 |
| 2 文献综述及相关理论基础 | 第11-21页 |
| 2.1 文献综述 | 第11-17页 |
| 2.1.1 国外文献综述 | 第11-13页 |
| 2.1.2 国内文献综述 | 第13-16页 |
| 2.1.3 国内外研究评述 | 第16-17页 |
| 2.2 终极控制对公司绩效影响的相关理论基础 | 第17-21页 |
| 2.2.1 产权理论 | 第17-18页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第18-19页 |
| 2.2.3 控制权收益理论 | 第19-21页 |
| 3 理论分析与研究假设的提出 | 第21-27页 |
| 3.1 相关概念的界定 | 第21-22页 |
| 3.1.1 终极控股股东的存在及其界定 | 第21页 |
| 3.1.2 不同的上市方式 | 第21-22页 |
| 3.1.3 不同的终极控制方式 | 第22页 |
| 3.2 我国民营上市公司发展状况 | 第22-23页 |
| 3.2.1 我国民营上市公司的地位和作用 | 第22-23页 |
| 3.2.2 我国民营上市公司的发展历程 | 第23页 |
| 3.3 终极控制对公司绩效影响的理论分析及研究假设提出 | 第23-27页 |
| 3.3.1 终极控股股东控制权对公司绩效的影响 | 第23-24页 |
| 3.3.2 终极控股股东现金流权对公司绩效的影响 | 第24页 |
| 3.3.3 终极控制人控制权与现金流权分离对公司绩效的影响 | 第24页 |
| 3.3.4 民营上市公司不同的上市方式对公司绩效的影响 | 第24-25页 |
| 3.3.5 民营上市公司不同的终极控制方式对公司绩效的影响 | 第25-27页 |
| 4 实证研究 | 第27-38页 |
| 4.1 研究样本与数据来源 | 第27页 |
| 4.2 变量选择 | 第27-29页 |
| 4.2.1 被解释变量 | 第27页 |
| 4.2.2 解释变量 | 第27-28页 |
| 4.2.3 控制变量 | 第28-29页 |
| 4.3 研究模型 | 第29-30页 |
| 4.4 描述性统计分析 | 第30-34页 |
| 4.4.1 全样本一般描述性统计分析 | 第30-31页 |
| 4.4.2 不同上市方式描述统计比较分析 | 第31-33页 |
| 4.4.3 不同终极控制方式描述统计比较分析 | 第33-34页 |
| 4.5 实证结果及分析 | 第34-37页 |
| 4.5.1 person 相关性分析 | 第34-35页 |
| 4.5.2 回归结果分析 | 第35-37页 |
| 4.6 稳健性检验 | 第37-38页 |
| 5 结论与对策 | 第38-42页 |
| 5.1 研究结论 | 第38-39页 |
| 5.2 政策建议 | 第39-41页 |
| 5.2.1 从国家宏观政策方面完善对民营企业的管理监督 | 第39页 |
| 5.2.2 规范终极控股股东的行为 | 第39-41页 |
| 5.3 本文局限与展望 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 附录 | 第47页 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第47页 |
