| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-18页 |
| 1.1 道德判断的理论发展 | 第9-13页 |
| 1.1.1 哲学思辨中的情理之争 | 第9-10页 |
| 1.1.2 理性主义模型 | 第10-11页 |
| 1.1.3 社会直觉模型 | 第11页 |
| 1.1.4 双加工模型 | 第11-12页 |
| 1.1.5 事件-特征-情感复合模型 | 第12-13页 |
| 1.2 道德判断的影响因素研究 | 第13-14页 |
| 1.2.1 以情绪作为影响因素的道德判断研究 | 第13-14页 |
| 1.2.2 以道德自我作为影响因素的道德判断研究 | 第14页 |
| 1.3 问题提出 | 第14-18页 |
| 2 实验1 | 第18-28页 |
| 实验1a | 第18-22页 |
| 2.1 a 实验假设 | 第18-19页 |
| 2.2 a 方法 | 第19-20页 |
| 2.2.1 a 实验设计 | 第19页 |
| 2.2.2 a 被试 | 第19页 |
| 2.2.3 a 实验材料 | 第19-20页 |
| 2.2.4 a 实验程序 | 第20页 |
| 2.3 a 结果与分析 | 第20-21页 |
| 2.3.1 a 不同血缘关系条件下(有/无)被试的扶助义务评定与捐助金额评定差异检验 | 第20页 |
| 2.3.2 a 不同血缘关系条件下(有/无)被试的道德判断差异检验 | 第20-21页 |
| 2.3.3 a 细节检查 | 第21页 |
| 2.4 a 讨论 | 第21-22页 |
| 实验1b | 第22-28页 |
| 2.1 b 实验假设 | 第23页 |
| 2.2 b 方法 | 第23-25页 |
| 2.2.1 b 实验设计 | 第23-24页 |
| 2.2.2 b 被试 | 第24页 |
| 2.2.3 b 实验材料 | 第24页 |
| 2.2.4 b 实验程序 | 第24-25页 |
| 2.3 b 结果与分析 | 第25-26页 |
| 2.3.1 b 操纵检查与细节检查 | 第25页 |
| 2.3.2 b 不同血缘关系条件下(有/无)被试的污染评定差异检验 | 第25页 |
| 2.3.3 b 不同血缘关系条件下(有/无)被试的道德判断差异检验 | 第25-26页 |
| 2.4 b 讨论 | 第26-28页 |
| 3 实验2 | 第28-33页 |
| 3.1 实验假设 | 第29页 |
| 3.2 方法 | 第29-30页 |
| 3.2.1 实验设计 | 第29页 |
| 3.2.2 被试 | 第29页 |
| 3.2.3 实验材料 | 第29-30页 |
| 3.2.4 实验程序 | 第30页 |
| 3.3 结果与分析 | 第30-32页 |
| 3.3.1 责任评定 | 第30-31页 |
| 3.3.2 道德判断 | 第31-32页 |
| 3.4 讨论 | 第32-33页 |
| 4 实验3 | 第33-37页 |
| 4.1 实验假设 | 第33-34页 |
| 4.2 方法 | 第34-35页 |
| 4.2.1 实验设计 | 第34页 |
| 4.2.2 被试 | 第34页 |
| 4.2.3 实验材料 | 第34页 |
| 4.2.4 实验程序 | 第34-35页 |
| 4.3 结果与分析 | 第35-36页 |
| 4.3.1 捐助金额评定 | 第35页 |
| 4.3.2 道德程度评定 | 第35-36页 |
| 4.3.3 道德判断 | 第36页 |
| 4.4 讨论 | 第36-37页 |
| 5 一般讨论 | 第37-39页 |
| 5.1 血缘对道德判断的影响 | 第37-38页 |
| 5.2 血缘对道德判断影响的调节 | 第38页 |
| 5.3 未来的研究方向 | 第38-39页 |
| 6 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-45页 |
| 附录1 | 第45-49页 |
| 附录2 | 第49-53页 |
| 附录3 | 第53-61页 |
| 附录4 | 第61-69页 |
| 攻读硕士研究生期间发表的论文 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
