| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-17页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究意义 | 第8-9页 |
| 第二节 研究方法和技术路线 | 第9-12页 |
| 一、研究方法 | 第9-10页 |
| 二、技术路线 | 第10-11页 |
| 三、研究内容 | 第11-12页 |
| 四、研究创新 | 第12页 |
| 第三节 国内外研究综述 | 第12-17页 |
| 一、古村落涵义 | 第12-13页 |
| 二、古村落要素研究 | 第13-14页 |
| 三、古村落开发保护研究 | 第14-15页 |
| 四、古村落容量管理研究 | 第15-17页 |
| 第二章 研究理论基础与古村落旅游容量综合管理框架设计 | 第17-22页 |
| 第一节 旅游容量综合管理理论 | 第17-18页 |
| 第二节 LAC理论 | 第18-22页 |
| 一、LAC理论的应用 | 第18-19页 |
| 二、LAC理论基本框架 | 第19-20页 |
| 三、古村落旅游容量综合管理框架设计 | 第20-22页 |
| 第三章 古村落旅游容量综合管理指标体系研究--以诸葛村为例 | 第22-31页 |
| 第一节 案例地诸葛村研究价值 | 第22-23页 |
| 一、案例地概况 | 第22页 |
| 二、案例地研究价值 | 第22-23页 |
| 第二节 旅游容量综合管理核心指标体系研究 | 第23-25页 |
| 一、相关文献文本分析 | 第24页 |
| 二、重要因素与核心指标确定 | 第24-25页 |
| 第三节 指标标准研究 | 第25-31页 |
| 一、问卷设计 | 第25页 |
| 二、调查实施 | 第25-26页 |
| 三、问卷调查结果分析 | 第26-31页 |
| 第四章 诸葛村旅游开发与保护的问题研究 | 第31-46页 |
| 第一节 基于标准与现实的比较研究 | 第31-39页 |
| 一、村落空间形态相关比较 | 第31-33页 |
| 二、古建筑开发利用相关比较 | 第33-35页 |
| 三、传统文化保留传承相关比较 | 第35-39页 |
| 第二节 基于不同利益群体的比较研究 | 第39-44页 |
| 一、村落规模与形制变化 | 第39-40页 |
| 二、建筑的仿古建设与利用 | 第40-42页 |
| 三、传统民俗与农耕文化的保护利用 | 第42-44页 |
| 第三节 诸葛村开发与保护问题判断 | 第44-46页 |
| 一、村落形制保护的理念分歧与现实问题 | 第44页 |
| 二、仿古建筑建设的分歧 | 第44页 |
| 三、宗祠厅堂类公共建筑利用的分歧 | 第44-45页 |
| 四、民居建筑的使用群体分歧 | 第45页 |
| 五、传统中医药文化保护的不足 | 第45页 |
| 六、传统农耕文化保留与传承的压力 | 第45-46页 |
| 第五章 基于容量综合管理的对策研究 | 第46-51页 |
| 第一节 约束性指标设置 | 第46-47页 |
| 一、在综合管理中强调底线概念 | 第46-47页 |
| 二、分区分段保留与硬化街巷路面 | 第47页 |
| 第二节 传统文化的活化 | 第47-48页 |
| 一、宗族文化的选择性保护与系统性展示 | 第47页 |
| 二、非遗的保护需传承人制度与活态并行 | 第47-48页 |
| 三、多方面保护与传承中医药文化 | 第48页 |
| 四、传统农耕文化的定比例保留与“动静结合” | 第48页 |
| 第三节 古建筑和设施的多元化利用 | 第48-51页 |
| 一、适当增设旅游、休闲功能与设施 | 第48-49页 |
| 二、宗祠厅堂类公共建筑的保护与利用 | 第49页 |
| 三、拓展民居建筑使用群体与用途 | 第49-51页 |
| 第六章 结论与展望 | 第51-54页 |
| 第一节 研究结论 | 第51-53页 |
| 一、研究结论 | 第51-52页 |
| 二、研究不足 | 第52-53页 |
| 第二节 研究展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附件 | 第58-60页 |