精神病强制医疗程序的救济机制研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一节 选题背景及研究意义 | 第7-8页 |
| 一 选题背景 | 第7页 |
| 二 研究意义 | 第7-8页 |
| 第二节 研究内容及研究重点 | 第8页 |
| 第三节 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 第四节 研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 精神病强制医疗的概述 | 第11-18页 |
| 第一节 精神病强制医疗的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 精神病强制医疗的特征 | 第12-14页 |
| 一 强制性 | 第12-13页 |
| 二 治疗性 | 第13页 |
| 三 人道性 | 第13页 |
| 四 预防性 | 第13-14页 |
| 第三节 精神病强制医疗的性质 | 第14-18页 |
| 一 安保处分说 | 第14-15页 |
| 二 刑罚处罚说 | 第15-16页 |
| 三 折中说 | 第16-18页 |
| 第二章 强制医疗程序救济机制的现状及问题 | 第18-24页 |
| 第一节 临时性约束措施缺乏救济途径 | 第19-20页 |
| 第二节 强制医疗决定的复议规定不完善 | 第20-21页 |
| 第三节 医学鉴定标准架空了司法救济 | 第21-22页 |
| 第四节 执行阶段的司法救济途径缺失 | 第22页 |
| 第五节 法律援助制度不完善 | 第22-24页 |
| 第三章 强制医疗救济机制现状的法理分析 | 第24-28页 |
| 第一节 社会防卫意识偏离 | 第24-25页 |
| 第二节 人本主义思想淡薄 | 第25页 |
| 第三节 程序正义理念弱化 | 第25-26页 |
| 第四节 有罪推定的现实困境 | 第26-28页 |
| 第四章 域外精神病强制医疗救济机制考察 | 第28-32页 |
| 第一节 英美法系 | 第28-29页 |
| 一 英国 | 第28页 |
| 二 美国 | 第28-29页 |
| 第二节 大陆法系 | 第29-30页 |
| 一 德国 | 第29页 |
| 二 日本 | 第29-30页 |
| 第三节 域外精神病强制医疗程序救济机制的启示 | 第30-32页 |
| 第五章 我国精神病强制医疗救济机制的完善 | 第32-37页 |
| 第一节 事前预防 | 第32-33页 |
| 一 赋予精神病人自主委托权 | 第32-33页 |
| 二 规范临时性约束措施 | 第33页 |
| 第二节 事中介入 | 第33-35页 |
| 一 建立健全司法审查制度 | 第33-34页 |
| 二 以上诉程序代替复议程序 | 第34-35页 |
| 第三节 事后监督 | 第35-37页 |
| 一 建立精神病强制医疗评估解除机制 | 第35页 |
| 二 强化检察机关的法律监督 | 第35-37页 |
| 第六章 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 参考在学期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
