| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 导论 | 第11-14页 |
| 一、研究背景 | 第11-12页 |
| 二、研究现状 | 第12页 |
| 三、研究思路 | 第12-13页 |
| 四、研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 惩罚性赔偿制度概述 | 第14-27页 |
| 第一节 惩罚性赔偿的内涵、特征及与相关概念的比较 | 第14-18页 |
| 一、惩罚性赔偿的内涵 | 第14-15页 |
| 二、惩罚性赔偿的特征 | 第15-16页 |
| 三、惩罚性赔偿与相关概念的比较 | 第16-18页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度的历史沿革 | 第18-21页 |
| 一、惩罚性赔偿在古代法上的规定及原因分析 | 第18-20页 |
| 二、惩罚性赔偿在近现代英美法上的确立及原因分析 | 第20-21页 |
| 第三节 惩罚性赔偿制度的比较法分析 | 第21-26页 |
| 一、大陆法系 | 第22-23页 |
| 二、英美法系 | 第23-26页 |
| 本章小结 | 第26-27页 |
| 第二章 我国惩罚性赔偿制度的实证分析及学界的肯定性意见 | 第27-33页 |
| 第一节 我国惩罚性赔偿制度的实证分析 | 第27-30页 |
| 一、契约法上的规定及其原因分析 | 第27-29页 |
| 二、侵权法上的规定及原因分析 | 第29-30页 |
| 第二节 我国学界对引入惩罚性赔偿制度的肯定性意见 | 第30-31页 |
| 一、从惩罚性赔偿的制度功能进行的论证 | 第30页 |
| 二、从惩罚性赔偿制度的法律价值进行的论证 | 第30-31页 |
| 三、从惩罚性赔偿制度的社会经济意义进行的论证 | 第31页 |
| 四、从惩罚性赔偿在我国的历史文化基础进行论证 | 第31页 |
| 本章小结 | 第31-33页 |
| 第三章 对我国引进惩罚性赔偿制度的批判 | 第33-55页 |
| 第一节 从公私法区分理论的角度进行分析 | 第33-37页 |
| 一、公法与私法区分概述 | 第33-35页 |
| 二、公私法划分的意义 | 第35页 |
| 三、惩罚性赔偿制度的引入造成了我国公私法体系的不协调 | 第35-37页 |
| 第二节 从民事责任的功能角度进行分析 | 第37-40页 |
| 一、民事责任的功能概述 | 第37页 |
| 二、契约责任功能分析 | 第37-38页 |
| 三、侵权责任的功能分析 | 第38-40页 |
| 第三节 从民事损害赔偿的“同质补偿”原则分析 | 第40-42页 |
| 第四节 从民法的价值角度进行分析 | 第42-46页 |
| 一、平等 | 第42-43页 |
| 二、正义 | 第43-45页 |
| 三、其它价值 | 第45-46页 |
| 四、小结 | 第46页 |
| 第五节 从历史传统以及民间习惯角度分析 | 第46-47页 |
| 第六节 我国没有引进惩罚性赔偿制度的法哲学以及制度基础 | 第47-49页 |
| 一、我国是大陆法系国家，没有判例法的传统 | 第48页 |
| 二、我国没有陪审制度的基础 | 第48-49页 |
| 三、我国没有法律实用主义的法哲学传统 | 第49页 |
| 四、我国公法发达，并不强调私人执法 | 第49页 |
| 第七节 我国引进惩罚性赔偿制度的弊端 | 第49-50页 |
| 第八节 充分发挥我国现有制度的效用能够实现惩罚性赔偿制度欲实现的功能 | 第50-53页 |
| 本章小结 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
