我国影子银行对区域金融稳定性影响的研究
| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 引言 | 第13-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 研究内容和研究方法 | 第15-17页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3 研究创新点 | 第17-19页 |
| 2 国内外相关文献述评 | 第19-27页 |
| 2.1 影子银行相关研究 | 第19-23页 |
| 2.1.1 影子银行的定义 | 第19-21页 |
| 2.1.2 影子银行的风险分析 | 第21-22页 |
| 2.1.3 影子银行的监管改革 | 第22-23页 |
| 2.2 区域金融稳定相关研究 | 第23-26页 |
| 2.2.1 金融稳定的定义 | 第23-24页 |
| 2.2.2 金融稳定评估 | 第24-25页 |
| 2.2.3 区域金融稳定研究 | 第25-26页 |
| 2.3 文献综述小结 | 第26-27页 |
| 3 我国影子银行的现状及机理分析 | 第27-38页 |
| 3.1 我国影子银行的界定和分类 | 第27-28页 |
| 3.2 我国影子银行的规模测算 | 第28-33页 |
| 3.3 我国影子银行的监管现状 | 第33-35页 |
| 3.4 影子银行对金融稳定性影响的机理分析 | 第35-38页 |
| 3.4.1 影子银行对金融稳定性的积极作用 | 第35-36页 |
| 3.4.2 影子银行对金融稳定性的消极作用 | 第36-38页 |
| 4 全国影子银行对金融稳定性影响的实证研究 | 第38-46页 |
| 4.1 金融稳定性指标的选取和估计 | 第38-42页 |
| 4.1.1 指标的选取及权重的确定 | 第38-39页 |
| 4.1.2 指标的标准化 | 第39页 |
| 4.1.3 金融稳定性指标的估计及分析 | 第39-42页 |
| 4.2 模型设定及样本选取 | 第42-43页 |
| 4.3 实证结果分析 | 第43-46页 |
| 4.3.1 单位根检验和协整检验 | 第43-44页 |
| 4.3.2 Granger因果关系检验 | 第44页 |
| 4.3.3 模型回归结果及分析 | 第44-46页 |
| 5 影子银行对区域金融稳定性影响的实证研究 | 第46-61页 |
| 5.1 区域影子银行规模估计及比较 | 第46-48页 |
| 5.2 区域金融稳定性指标的选取和模型设定 | 第48-54页 |
| 5.2.1 指标的选取 | 第48-50页 |
| 5.2.2 指标的估计 | 第50页 |
| 5.2.3 指标结果分析 | 第50-53页 |
| 5.2.4 模型设定 | 第53-54页 |
| 5.3 实证结果分析 | 第54-57页 |
| 5.3.1 单位根和协整检验 | 第54-55页 |
| 5.3.2 Granger因果关系检验 | 第55页 |
| 5.3.3 模型回归结果及分析 | 第55-57页 |
| 5.4 浙江省影子银行对金融稳定性影响的实证研究 | 第57-61页 |
| 5.4.1 浙江省影子银行规模估计 | 第57-59页 |
| 5.4.2 实证结果分析 | 第59-61页 |
| 6 影子银行监管的对策建议 | 第61-68页 |
| 6.1 建立宏观审慎监管体系 | 第61-62页 |
| 6.2 加快金融体系的配套改革 | 第62-63页 |
| 6.3 增强影子银行自律和市场约束 | 第63-64页 |
| 6.4 影子银行的差异化监管 | 第64-68页 |
| 6.4.1 不同类型的影子银行监管 | 第64-66页 |
| 6.4.2 不同区域的影子银行监管 | 第66-68页 |
| 7 研究结论与展望 | 第68-70页 |
| 7.1 研究结论 | 第68页 |
| 7.2 研究展望 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 附录 | 第74-76页 |
